GLOBALIZACIÓN DE LA MISERIA

Prohibidas las corridas de toros en Cataluña

2010-07-29T23:35:00.000+02:00

Más o menos así deben estar los payasos de los nacionalistas catalanes. Una imagen vale más que cien palabras.

El viejo sueño del nacionalismo catalán de borrar todo lo que para ellos pueda ser tenido como español de Cataluña, ha dado un pasito más hacia delante.

Pero como a parte de payasos suelen ser hipócritas, han acompañado la prohibición, digna de la mejor tradición inquisitorial española, de una sarte de mentiras.

La primera mentira consiste en decir que en Canarias las corridas de toros están prohibidas. Esto no es cierto. Para colmo en Canarias las peleas de gallos son legales pues según los políticos canarios es un patrimonio cultural. La Ley canaria sólo protege a los animales de compañía.

La segunda mentira, muy pregonada por la prensa catalana, consiste en afirmar que esta prohibición es signo de civilización, de cultura, se sensibilidad hacia el toro, de defensa de los animales y su dignidad. Esto es mentira porque se prohiben las corridas de toros, donde hay una regulación y un sujeto armado con un capote y un estoque se planta delante de un bicho de más de 400 kilos, pero no se prohiben los corebous, donde se le achicharra la cornamenta a un toro que se suelta por las calles de un pueblo para ser acosado y martirizado por una inmisericorde multitud descontrolada.

Si achicharrar vivo a un toro, acosarlo, martirizarlo, es cultura, y plantarse delante de él, marearlo con un trapo, jugarse el tipo y la vida, no lo es... entonces comprendo muchas cosas sobre Cataluña, su complejo de inferioridad cultural y el gran daño que la clase política catalana ha hecho, siempre que ha tenido ocasión, a la cultura catalana reduciéndola a algo domesticado, de alpargata, mediocre, controlado por ellos y de encargo.

La Ley del garrote

2010-05-20T19:32:00.001+02:00

Veo un documental en el que se pone de manifiesto que en Estados Unidos no existe una Ley que obligue a pagar el Impuesto sobre la Renta (en algunas traducciones lo llaman: impuesto a los ingresos). Existe un reglamento, pero no una Ley, lo cual es anticonstitucional. En el mismo documental te informan de que existen sentencias y juicios ganados por personas que se negaron a realizar la declaración de la Renta, pues al no existir una Ley que les obligue, no estaban realizando nada ilegal. En este mismo documental también se enseñan casos donde los jueces y los fiscales, aún no existiendo una base legal, habían conseguido condenar a los supuestos infractores.

En otro documental me informan de la ilegalidad de la Reserva Federal Norteamericana, un banco privado que el Acta de creación de la Reserva Federal obliga a denominar: público, pero totalmente privado.

Este banco privado también actúa de forma inconstitucional, pues imprime la moneda de curso legal de los Estados Unidos. Esto es anticonstitucional, pues el gobierno de los EE.UU no puede surrogar sus funciones, entre ellas la de la emitir la moneda del país.

A fin de cuentas, en estos documentales se pone de manifiesto una cosa: "quienes deberían hacer que las leyes se cumplan, no lo hacen, y en su lugar utilizan el engaño y la Ley del garrote contra quienes disienten ante el poder establecido".

Zapatero de los cojones

2010-02-28T01:52:00.003+01:00

Zapatero, a tus zapatos. Es un refrán muy utilizado. O lo era. Hacia tiempo que no volvía a escribir en este blog, entre otras cosas por el convencimiento de que opinar, o no opinar, esa es la cuestión, ¿de qué vale? Ahora sé que más que nada, esto de opinar es terapéutico. Sí, estoy hasta los mismísmos de Zapatero, sus ministros, su camarilla mediática, sus sindicatos, los banqueros, que no son suyos, pues son los amos de este rojo rojísimo que dice ser Zapatero, y por eso aquí están estas líneas, para descargar de alguna manera todo este odio infinito que tengo acumulado hacia estos corruptos ineptos e incompetentes que dicen ser socialistas, que dicen ser obreros sin haber trabajado en su puta vida, y aseguran ser españoles, esto último, quizás por imperativo legal o por simple desgana, podría ser verdad, porque gente más tonta, es difícil encontrala. Y si por algo se distingue este país es por ser un país de listos. Pero como el refranero nunca miente: "dime de que presumes, y te diré de que carces".

El dinero es deuda

2008-09-02T17:42:00.002+02:00

Acabo de ver un vídeo muy educativo sobre como se crea el dinero. Para el que esté algo interesado en el tema, explicarle que el dinero es algo irreal, un convencionalismo que los bancos centrales (en realidad la familia Rothschild y asociados), con el cómplice consentimiento de los gobiernos de turno, impone como orden mundial a los habitantes del planeta, incluidos los propios estados supuestamente soberanos. El resultado es que como quiera que el dinero es irreal, no hay nada que lo respalde, se ha de crear mediante deuda, que a la vez da ocasión para hacer más dinero y más deuda. Una deuda que nunca se podrá llegar a pagar. El que vea el documental entenderá porque los países que poseen grandes recursos naturales tienen una deuda impagable. Cobrar la deuda con bienes y servicios es la única forma de hacer de algo irreal, el dinero prestado, que es sólo una cifra en la libreta de un banco que a su vez depende de los bancos centrales que trabajan en equipo, algo real y palpable: petróleo, madera, oro, plata, carne, maquinaría, etc., etc.

Así explicada, la cosa parece un poco sosa. Para el que quiera dedicar 47 minutos a entender, o intentar entender, qué es lo que condiciona su vida y la de sus posibles descendientes durante varias generaciones, aquí tienen la dirección del documental.

http://video.google.com/videoplay?docid=-2882126416932219790

El que lo visione, se podrá dar cuenta que esto de la soberanía nacional es otra gran ficción. Quien controla la moneda de cambio, cierra el grifo del crédito o de la fábrica de dinero, es quien controla la situación. Nada de eso, hoy en día, está en mano de ningún estado de los llamados soberanos. Ni de Estados Unidos, ni de nadie. Mandan los Rothschild. Y que nadie sea tan ingenuo de buscarlos en las listas de las personas más ricas del planeta: ellos no tienen nada de nada, todo pertenece a fundaciones que generosamente les ceden sus coches, veleros, aviones, palacios...

Los nuevos símbolos de España S.A.

2007-03-23T21:05:00.000+01:00

“Ségolène Royal quiere una bandera francesa en cada hogar y que los franceses se sepan la Marsellesa”.

Misteriosamente, Ségolène Royal es la candidata socialista a la presidencia de la República Francesa, y se supone que también pertenece a la Internacional Socialista, como Zapatero. También es verdad que los colores de la bandera francesa son los que representan a las tres principales logias masónicas de su tiempo y que la marsellesa tuvo su debut como himno de una logia masónica. Claro, no es lo mismo que en España.

En España resulta difícil imaginar que cada ayuntamiento tenga una bandera española, y no digamos ya que todos los alcaldes se pongan a tararear el himno de España, himno estatal para los muy progresistas, con un: tata chinton tachito chinto chinto chinti chin chin chin, queeeee chin chin chin chin pum.

Es una estampa inimaginable.

Es mucho más creíble que Zapatero pida lo siguiente:

“Quiero una bandera española en cada hogar... una... una bandera española de cualquiera de nuestras 17 autonomías, o la oficial del Estado, me da lo mismo. Y quiero... también, que todos, absolutamente todos los españoles, y los ciudadanos recién llegados al país que viven entre nosotros, cuatro millones de personas, ya, cuatro millones, se sepan de memoria un himno español. Uno cualquiera de nuestras 17 autonomías españolas. Porque eso, eso, es España: diversidad, entendimiento, talante, diálogo, progresismo, integración y cultura. La cultura del diálogo, de la esperanza, y de la paz, especialmente de la paz, frente a la cultura de enfrentamiento y la vuelta al pasado. Eso es España.”

¿Qué no?

Polanco molesto de que alguien le contradiga

2007-03-23T16:00:00.000+01:00

Ya es el colmo que el Berlusconi español se ponga a llorar como una maricona y se queje de que alguien se atreva a desdecir las mentiras de sus burdos comisarios políticos. Que pena, penita pena. Y para más inri se pone a mentar la Guerra Civil. Será porque el PSOE y compañía se está cargando la democracia, como ya hicieron en su día con la República, partidista y "roja rojísisma" que tenía de democracia... no, pues no tenía ni el nombre. Será por eso que ningún régimen medianamente democrático se molestó en echarles una mano. Seguramente, si un grupo de policías fuese a la casa del líder de la oposición, lo introdujera en un coche y le pegara un tiro en la nuca camino de ¿la comisaría?, y alguien se quejara de ello, sería acusado por el grupo PRISA de estar creando crispación política. Esperemos que no lleguemos a estos "democráticos" excesos del pasado. Algunos partidos políticos, no sólo tienen experiencia, incluso conservan las mismas siglas políticas que en el 36. ¿Y el talante? Parece que el talante también lo conservan. Tirar la piedra y esconder el brazo.

Unas casualidades del PSOE muy franquistas.

2007-03-23T15:49:00.000+01:00

Cuentan las malas lenguas que cuando alguien se interponía en el camino de Franco, milagrosamente, ese alguien sufría un accidente de aviación, un ataque al corazón, le caía un obús del quince, se estrellaba contra una farola o en el mejor de los casos, quedaba hecho unos zorros y lo mandaban para casa. Seguramente era la mano del destino, porque los casos parecían todos anecdóticos y de lo más natural, todos ellos muy propios de sus circunstancias.

Tras la casualidad del Prestige, que ya alguien del PSOE dijo que si hacía falta se hundía otro barco y punto; la desgracia más que predecible del Yakozlez en Turquía, y los bombazos del 11-M, asuntos que tanto ayudaron a que el PSOE fuera votado por lo que los antiguos romanos habrían denominado el “populacho”; ya alcanzado el poder político, por los tiempos que corren, digno de un Nerón, las casualidades del destino, lejos de cesar, se han ido sucediendo a la hora de allanar el paso al “maravilloso” y “constitucional” Estatuto de Cataluña, y así, se han sumado a la rueda de la fortuna, el oportuno infarto no mortal de Rodríguez Ibarra, muy crítico con el Estatuto de Cataluña, la enigmática salida del mundo político de otro crítico al Estatuto, José Bono con su “la vida vale más que la política”, que da para pensar lo que en realidad quería decir, y ahora, cuando la farragosa prosa de los doscientos y pico artículos, esa bestia de indigesta legalidad llamada Estatuto, se enfrenta a los muy politizados, pero “independientes”, procesos de la justicia, una nueva ayudita del destino hace que el recusado magistrado del Tribunal Constitucional Pablo Pérez Tremps ingrese de urgencias en un Hospital.

Que delicada salud la de todos aquellos que se oponen o no son útiles para la aprobación del Estatuto de Cataluña. ¿Es que no ven House?

¿Será todo esto, como en tiempos de Franco, obra de la mano del destino? Este parece un buen tema para los chicos de Quinto Milenio.

Otegi enalteciendo el terrorismo en el 2001.

2007-03-22T00:18:00.000+01:00

2001 una odisea del Espacio.

El coordinador general de IU-EB, Javier Madrazo, acusa al portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi de “actuar como delegado de ETA” en los actos de homenaje en memoria de Olaia Castresana, en un intento de «lavar el sentimiento de culpa que deben tener quienes reclutan a jóvenes inexpertos, les alientan en el odio, les entregan armas y les instan a matar sabiendo que pueden ser víctimas de su propia violencia».

El secretario general de los socialistas vizcaínos, Patxi López, acusó al portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, de «quitarse la careta» en el homenaje a Olaia Castresana y mantener las «posiciones duras» de lo que, de forma tradicional, ha sido la «correa de transmisión de ETA». Las palabras de Otegi, «vinieron a confirmar esa posición». «Otegi y gente como él son los que dan cobertura política a jóvenes como ésta, que utilizan la violencia porque creen que es legítimo matar a los que pensamos diferente. El peligro no está sólo en quien manipula la bomba, sino también en quienes, como Otegi, le da cobertura», enfatizó.

El secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio, indicó que los homenajes que la izquierda abertzale realiza a miembros de ETA son «akelarres» de provocación a la democracia y a los valores de ésta y agregó que la organización terrorista, Batasuna y la kale borroka son «tres patas de la misma estructura». Añadió que Batasuna establece su propia actuación de forma paralela a la de ETA y agregó que las actuaciones violentas y las manifestaciones de los dirigentes de la formación abertzale pretenden socavar el Estado de Derecho.

2007 Odisea hacia la desmantelación del Estado de Derecho.

López Garrido, portavoz del Grupo Socialista en el Congreso considera que el fiscal de la Audiencia Nacional Fernando Burgos ha actuado con "absoluta corrección" y "en estricta aplicación de la ley" al retirar la acusación contra el portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi por enaltecimiento del terrorismo en el homenaje a Olaia Castresana.

Gaspar Llamazares, coordinador general de IU ha considerado "lógica y esperada" la decisión de la Fiscalía de la Audiencia Nacional. "Lo paradójico por rocambolesco" ha sido la llegada de Otegi al juzgado, tras ser detenido en su domicilio de Elgoibar (Guipúzcoa), "para que luego no haya pasado nada". Según este razonamiento, Llamazares ha reconocido que no entendía esta "exigencia de presencia" en la Audiencia Nacional.

Ángel Acebes, secretario general del PP, ha calificado la decisión de la Fiscalía de retirar los cargos que mantenía contra Arnaldo Otegi "escándalo y vergüenza que sobrepasa todos los límites". En un comunicado, Acebes señala que "se ha pisoteado la ley y el Estado de Derecho" y se pregunta "a cambio de qué" se adoptó esta decisión.

Conclusión:

En el 36, los rojos rojísimos destrozaron el Estado de Derecho convirtiéndolo en una patraña partidista al cien por cien, cualquier cosa valía, incluso el asesinato del líder de la oposición a manos de agentes de policía, para encolerizar a la derecha y que esta atacara de forma irracional. Pensaron que ganarían, que sus milicias políticas, tras licenciar al ejército republicano, se harían con el poder y harían su revolución bolchevique. Pero se equivocaron. Sólo consiguieron crear una Guerra Civil. Muchos cientos de miles de personas murieron. Comparativamente, pocos grandes políticos murieron, salieron como los héroes de su propio delirio, su propia Odisea y sus propias biografias partidistas, limpios, inmaculados, en realidad, la dura realidad, con las manos completamente manchadas de sangre, la conciencia tranquila del loco que carece de conciencia y un botín sustancioso con el que refugiarse y vivir durante décadas en el “democrático” Méjico del PRI y la “democrática” Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Los pobres, los desgraciados, los ilusos, los bobos, lo que no eran bobos pero se vieron envueltos en una situación demencial creada por estos “sabios politicastros rojos rojísimos, lucharon en los frentes de Europa contra el fascismo, sufrieron cárcel, fueron deportados y crearon, con su sangre y sufrimiento, la historia de los republicanos españoles que tan buenos resultados han dado para lavar la imagen de unos dirigentes cobardes, locos, corruptos, incompetentes y rojos, rojísimos, que llevaron a su país al mayor de los desastres.

Parece que la historia se repite y el Estado de Derecho, lo poco que había de él, se desmantela a pasos agigantados.

Felicidades, fiscal Zapatero.

Prosiquito, Fiscalito y Otegui.

2007-03-21T22:59:00.000+01:00

“¿Quieres ser mi amigo?”. Sí, exactamente esto decía el conocido y nunca bien apreciado en toda su extensión, muñeco Prosiquito del anuncio. Pero como en un país diferente, y por lo tanto maravilloso como sólo lo saben ser los países que son diferentes a todo el resto de países no diferentes, hay un nuevo monigote irrepetible: Fiscalito.

“¿Quieres ser mi super-amigo?”

Fiscalito, aunque no sabemos si con sus frases crea jurisprudencia, pudiera ser que no, o que sí, o que tal vez, ¿quién podría saberlo con certeza en un país tan diferente a todos los países?, ha establecido que las palabras enaltecedoras a una persona que muere mientras fabrica una bomba para matar a otras personas, o quizás sólo para asustarlas, esto último, por suerte, nunca lo sabremos con absoluta certeza, entran dentro de un discurso humano, de agradecimiento hacia, frase textual del enaltecedor no inculpado por Fiscalito, “la labor de "todos los 'gudaris'(soldados vascos) que han caído en esta larga lucha por la autodeterminación".

A partir de ahora, si un grupo de radicales islámicos deciden hacer un homenaje a los terroristas islámicos agradeciéndoles: “la labor de "todos los muyahidines que han caído en esta larga lucha por el Islam", pues, no será delito, ni enaltecimiento del terrorismo, ni nada de nada, Fiscalito no lo permitiría, eso es el simple enaltecimiento de los valores humanos de unas personas muy humanas.

Incluso podrían decir esto que dijo Otegui en su día: "una generación nacida con el Estatuto que se adhiere a la lucha armada para expresar su compromiso político", lo que demuestra que "generación tras generación, y aunque la lucha siga siendo muy dura, ésta pasa de mano en mano", al tiempo que "apostar por el Estatuto no hace sino prolongar el conflicto y Olaia Castresana es una prueba" de ello.

Traducción para mudayines. Tomen nota:

"Una generación nacida con la agresión de los cruzados cristianos, que se adhiere a la lucha armada para expresar su compromiso religioso", lo que demuestra que "generación tras generación, y aunque la lucha siga siendo muy dura, ésta pasa de mano en mano", al tiempo que "apostar por la democracia no hace sino prolongar el conflicto y Osama es una prueba" de ello.

Corra a comprar Fiscalito, el muñeco del momento. Fiscalito es un producto Madein Spain perfectamente homologado que satisfará sus más secretas exigencias "humanas".

¿Quién es usted? Sus hijos ya me pertenecen.

2007-03-17T21:28:00.000+01:00

Cuentan que antes de que Adolf Hitler llegara a ostentar el poder absoluto, un airado ciudadano se le plantó delante y le espetó a la cara: “no me gusta su política”. A esto, Hitler contestó impasible: “¿Quién es usted? Sus hijos ya me pertenecen”.

No mentía, las Juventudes Hitlerianas lo abarcaban todo.

Ante el federalismo no pedido por nadie, pero imprescindible para ZP y su camarilla, estamos asistiendo estos días a un rosario de manifestaciones patrióticas de ciudadanos españoles en las que se está poniendo de manifiesto una gran realidad: los españoles no necesitan reproducirse, los políticos vociferan la necesaria llegada inmediata de 5.000.000 trabajadores extranjeros, los españoles no tienen hijos, los hijos salen muy caros, no hay guardarías, no hay ni posibilidad de tener una casa, pero cuando los más valientes tienen hijos, en la mayor parte de las ocasiones no les pertenecen, pertenecen a los políticos de los nuevos nacionalismos disgregadores, pero “milenarios”, de las “¿repúblicas independientes?”, “¿comunidades autónomas?”, “¿feudos de los señores de la guerra?”, el tiempo nos dirá que lustrosos nombres habrá que dar a estas entidades territoriales tan parecidas a la perdida Arcadia Feliz. El caso es que a los abuelos españoles, a parte de protestar, lo menos malo que les puede pasar es morirse antes de que España deje de llamarse España y sus nietos, o alguien, los meta en un campo de concentración para españoles.

Navarra en el punto de mira.

2007-03-17T18:27:00.000+01:00

Está cantado que a los nacionalistas no les hace especialmente felices los países milenarios de los que te puedes salir fácilmente dando un paseo en bicicleta.

Si de forma oficial y con orquesta, alguien soñó que Navarra sería adsorbida y fagocitada por ese ente inventado por los nacionalistas vascos al que llaman Euskalerría, y si todo esto tiene que ser con buen talante, como si Navarra pidiera a gritos su desaparición como entidad histórica, nada mejor que hacerlo con un buen Zapatero.

Zapatero, a tus zapatos. Eso deben pensar los más radicales nacionalistas vascos que han encontrado en Zapatero la orna de sus zapatos. Y pasito a pasito, quién sabe si La Rioja y Burgos no caerán también dentro de los territorios de Euskalerría. Puestos a darse un paseo en bicicleta, que de para hacer un par de acampadas.

Oráculo Zapatero

2007-03-17T18:22:00.000+01:00

Cuentan que los antiguos viajaban hasta la mítica Gades para pedir consejo al oráculo de la ciudad. Que tiempos aquellos. En nuestros sosos tiempos tenemos que conformarnos con el Oráculo Zapatero.

No se cumplieron sus predicciones de “el año que viene estaremos mejor que estamos hoy”, si es que se refería a ETA, aunque acertó con De Juana Chaos, que seguro que el año que viene estará mucho mejor que en este, y puede que también lo haya hecho con Batasuna, que incluso puede que estén de fiesta dentro de unos meses. Pero dejemos estas predicciones en el limbo de las incógnitas.

El Oráculo Zapatero vaticina que la renta de los españoles subirá durante este año. Incluso da cifras concretas. Mejor no perder el tiempo en reproducirlas. En lo que sí puede acertar, como le pasó con “el año que viene estaremos mejor”, será que para algunos españoles, y puede que muchos lo sean por imperativo legal, la economía y su nivel de rentas irá mucho mejor. Ya se sabe, enriquecimiento sin límite de unos pocos, igual a maravilla económica que te crió. Y como siempre: muy roja, rojísima.

Esperemos que aunque el Oráculo Zapatero acierte en estas nuevas predicciones, la mayoría no acabemos como el aparcamiento de la T- 4 de Barajas. Sería otro, como diría Zapatero, “accidente”, lamentable.

En memoria de los asesinados el 11 de marzo de 2004.

2007-03-11T01:37:00.000+01:00

Palabra de Pilar Majón

2007-03-11T00:51:00.000+01:00

"Para los violentos, para los fascistas, para los cortos de ideas, para los largos de lengua, para los de bigote, para los de las guerras, para los de las torturas en Guantánamo, para los que no encontraron las armas de destrucción masiva, para los que no sabían ni que existían, para los que nos mintieron entonces, para los que nos mienten ahora..."

"Para los amigos del ex presidente del Gobierno, para los amigos del ex ministro del Interior, para los amigos de Bush, para los que si pierden unas elecciones se enfadan, para los que se enfadan aunque no pierdan las elecciones, para los que bendicen los bombardeos, para los que ladran cuando hablan, para los que hablan cuando rebuznan".

"Para los que se tambalean cuando no están en el poder, para los que necesitan estar en el poder para no tambalearse, para todos los que justifican todo con el terrorismo, para todos los que ahora todo lo justifica el terrorismo, para los que me insultan, para los que me injurian, para los que me calumnian, para los que amenazan, para todos ellos, y en mi nombre, mi desprecio más despreciable".

Pilar Manjón, madre de uno de los 191 asesinados en los trenes, leyó ayer, 10 de marzo, estas palabras de un texto suyo durante un acto de homenaje a las víctimas en Madrid organizado por UGT y CC OO.

La mundana fantasia

2007-03-10T20:56:00.000+01:00

Todas las mitologías recogen historias sobre resurrecciones. La más famosa de todas es la de Jesucristo. A parte de Jesucristo, Osiris y Lázaro, podemos encontrar como resucitados famosos a Superman, Spiderman y puede que dentro de poco, ya tardan, al recién asesinado Capitán América.

Fantasear, humano es. Y la fantasía presenta patrones inalterables. La lucha del bien contra el mal. Los peligros y tentaciones del héroe. Su soledad. Una meta. El camino correcto. Sufrimiento sin límite pero por una buena causa. El juicio final de las buenas y malas acciones. Una vida futura tras la muerte. La esperanza en lo venidero. El necesario equilibrio entre héroe (invencible) y villano (casi invencible). Una pizca de erotismo o de indefinición sexual. Incluso una tragedia sexual personal del héroe enfrentado al deseo carnal que se sacrifica ante el necesario deber de cumplir una misión sublime.

Evidentemente, todo esto está en los comics.

El mecanismo de las historias siempre es el mismo, funciona, y cualquier parecido con la religión, con el patriotismo, o con la política, son simples coincidencias.

Fantasear, humano es. Y resulta que siempre fantaseamos de la misma forma, aunque... ¿sobre distintos temas?

El juicio del 11-M y la manipulación informativa

2007-03-06T14:10:00.000+01:00

Hay en internet suficiente información sobre el 11-S para hacerse una idea cabal de que allí pasó algo raro, que la versión oficial no encaja de ninguna manera con lo sucedido, con lo contado en la prensa, con el orden en que se contó, la forma, y las intenciones de las “informaciones” de una cadena tan señera como CNN, que “manipuló” la forma en que el Mundo entero vivió aquellos acontecimientos, con imágenes de archivo de palestinos festejando el atentado, todo esto orquestado, se dice, desde los despachos que la propia CNN tiene en el Pentágono: la única cadena de televisión con sede permanente, despacho y línea directa, en el centro del poder militar de los Estados Unidos.

No es casual que cuando otras cadenas informativas deciden jugarse el tipo y robar la exclusiva de la “realidad” a la CNN, a las tropas de los Estados Unidos, accidentalmente, se les escape un tiro de cañón, un misil, o un obús, y este vaya a parar directamente y “por arte de magia” a donde se encuentran los periodistas de la “competencia”.

En España también podemos encontrar mucha información sobre el 11-M, y quizás por seguir la costumbre hispana de la chapuza bien hecha, a conciencia, a falta de misiles y obuses disuasorios que impongan la “verdad”, se utiliza el despiste del “enmierde generalizado”, con lo cual es imposible hacerse una idea cabal e inequívoca sobre quienes son los verdaderos autores de la masacre. La “extraña”, o como mínimo, incompetente labor de la policía y los servicios secretos, la en apariencia deficiente instrucción del sumario, los increíbles viajes y apariciones y desapariciones de una mochila bomba, ¿reconstruida?, ¿auténtica?, la tardanza, dos años, en averiguar el verdadero explosivo utilizado, todo muy propio, de ser cierto, de una película de Ozores o de una historieta de Mortadelo y Filemón, pero impropio de una realidad sangrienta con víctimas mortales, heridos y familias destrozadas para siempre, produce escalofríos.

La versión oficial tiene claro que fueron exclusivamente terroristas islámicos los autores de la matanza. Los medios de comunicación del Grupo Prisa, ligados al Partido Socialista y sus socios políticos, y los dependientes de entidades públicas (España es el país del Mundo que más dinero público malgasta en televisiones, radios y periódicos, bien dirigidos por el grupo político de turno) tienen bien claro que los autores son exclusivamente terroristas islámicos, entre otras cosas, porque así se estableció por la versión del grupo PRISA hace tiempo y así lo han dicho los mismos acusados: “no tenemos nada que ver con ETA, ni con el GRAPO”.

Para Prisa and Company, está claro que la palabra de los encausados es suficiente para insistir machaconamente en que: “ETA no tuvo nada, absolutamente nada que ver”.

Lo gracioso es que estos mismos encausados han manifestado: “condenamos estos atentados, estos crímenes no tienen nada que ver con el Islam, el Islam es contrario al asesinato indiscriminado de inocentes”. El que menos, aquel día 11 de marzo, estaba durmiendo en su cama y declara no tener nada que ver con la masacre.

Entonces... ¿Cuándo se debe creer ciegamente a los encausados por estos crímenes, cuando afirman su inocencia o cuando afirman que ETA no tiene nada que ver?

Para Prisa, TVE, y todo el largo rosario de entes públicos de comunicación que no dependen presupuestariamente del PP, los encausados mienten pérfidamente cuando afirman no tener nada que ver con la masacre, pero dicen la verdad, “palabrita del niño Jesús”, o “palabrita de Mahoma”, que sería lo suyo, cuando afirman que nunca tuvieron el menor contacto con ETA.

Independientemente de cual pueda ser la verdad sobre este asunto, las burdas informaciones y lavados de cerebro que desde el grupo Prisa, TVE and Company, la COPE, y los medios públicos que controla el PP, realizan a diario para imponer una versión o su contraria, guardan más parecido a un parte de guerra mortecino y monótono en el que el “informador” de turno, con una muy fingida y poco creíble imparcialidad, intenta imponer sus ideas y sus consignas, la mayoría de las veces, sino todas ellas, consistentes en un verdadero atentado a la inteligencia de la mosca cojonera, tan obvio, que debiera ser un delito penado con cadena perpetua cuando esta pretensión adoctrinante se traslada a la inteligencia humana del espectador.

En otras palabras: “independientemente del color del grupo político o la entidad privada politizada, los políticos y los medios de comunicación, graciositos y monologistas bien pagados incluidos, nos toman por auténticos imbéciles y débiles mentales”.

Que nivel.

Un gobierno hambriento de humanidad

2007-03-04T14:12:00.000+01:00

A Bambi le salió un serio competidor con Zapatero, pero a Zapatero, le ha salido un competidor aún más atrevido y consentido en Rubalcaba.

Este humanitario ministro y Zapatero, han conseguido remover las cenizas del mismísimo Indira Gandi al mostrar la pasta humana de la que están hechos. Que valor, que gallardía, que sosiego, que sentido común, que inmensa humanidad la suya al mandar para casa en arresto domiciliario a un asesino múltiple, 25 asesinatos, que no ha mostrado arrepentimiento, que ha fijado nuevos objetivos a sus compinches y ha colocado el apelativo de... no se sabe qué exactamente, a sus víctimas cuando ha dicho, en su lógica asesina: “¿es culpable la víctima por defenderse de sus verdugos?”.

Por esa misma lógica, este asesino debería encontrarse con alguna de sus víctimas, alguna de las que le sobrevivió, o con los familiares de los que no tuvieron tanta suerte, en una oscura calleja, y entonces todo tendría un sentido lógico y sangriento en el cráneo de aquellos que sólo tienen, si la tienen, una neurona en el cerebro.

El asesino en serie como víctima inocente que se defiende de la agresión de sus desarmadas víctimas, tiene, claro está, tenía que ser así, su colofón en el Estado Humanitario, pero humanitario sólo con los asesinos bien arropados por el nacionalismo sectario, que los excarcela por causarse voluntariamente daños corporales, tan mortales que permiten a la víctima asesina pasear por el hospital como Pedro por su casa o salir de la ambulancia por su propio pie, quizás fumando, no se sabe, y con una sonrisa en la boca. Esto último es casi seguro.

Gracias a Rubalcaba y ZP, ahora ya sabemos lo que hay que hacer para que este Gobierno muestre su mucha y abundante humanidad.

A todas las Victimas del Terrorismo, ¿para cuando una huelga de hambre?

Catalonia = dilapidar dinero público.

2007-03-04T13:40:00.000+01:00

El gobierno autonómico catalán es toda una institución a la hora de gastar dinero público en la “construcción nacional catalana”. El único pretexto exigido es que aparezca la palabra “Catalunya” o “Catalonia” por algún sitio para regalar dinero público, de todos los contribuyentes, ya sean estos nacionalistas o personas sensatas, lo mismo les da. Este es el mismo dinero que ese mismo gobierno catalán llora y llora desesperadamente, generación tras generación, y del que dice carecer porque es sacado a “expuestas” de Cataluña para mantener el “nivel de vida” de otras comunidades autónomas que viven a costa de los muy sufridos trabajadores, y explotados, catalanes, la mayoría de ellos de origen andaluz, aragonés, murciano y gallego (y puede que en mayor o menor grado de parentesco estemos hablando del 90 por ciento de la población), que forman el estrato más pobre de la población catalana y cuyos apellidos están muy poco representados en las instituciones burocráticas catalanas.

Así, se supone que para continuar con la tradición patria, Joseph Huguet, conseller de Innovación, Universidades y Empresa, ha anunciado que su departamento incentivará a partir del mes de abril la apertura de puntos de venta de moda catalana en el extranjero con ayudas de hasta 150.000 euros.

El dinero público se gastará de dos maneras.

La más sencilla será regalar 70.000 euros al diseñador solicitante en concepto de ayuda por parte de la Generalitat para hacer un primer viaje y sondear posibles locales de ubicación, hacer un estudio de viabilidad del negocio y abrir finalmente la tienda.

La segunda forma de regalar el dinero público, dirigida a los diseñadores más emergentes "a los que les falte musculatura para salir en solitario", como ha dicho el propio Huguet, será mediante la creación de grupos de tres a siete personas, bajo un nombre único que tenga alguna referencia a la moda barcelonesa, para tener en el extranjero "una tienda propia como área de despegue para futuras actuaciones individuales". Estos creadores textiles asociados recibirán de manos del gobierno catalán hasta 150.000 euros para abrir su punto de venta en el extranjero.

¿No es maravilloso que mientras las viviendas son inasequibles, las condiciones laborales son propias del tercer mundo, las inspecciones laborales son inexistentes y laxas, los niños estudias en barracones, no existen suficientes guarderías, ni geriátricos y la sanidad da auténtica pena, el gobierno catalán regale dinero público, de los contribuyentes, para abrir tiendas de ropa en el extranjero?

¿No es fantástico?

Censura de internet en la España de ZP

2006-12-31T20:20:00.000+01:00

El gobierno español de ZP prepara un proyecto de Ley de Impulso de la Sociedad de la Información. Dicho proyecto debería llamarse mejor: Ley de Impulso de la Sociedad de la Censura en la Información.

El caso es que si la Ley sigue adelante, gracias a estos grandes “progresistas y demócratas ilustrados de la izquierda” , cualquier órgano administrativo podrá ordenar el cierre de un sitio web sin mediar resolución judicial.

Esta Ley iría en contra de los más elementales derechos constitucionales, concretamente el artículo 20 de la Constitución, que dice: "sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial".

Tampoco sería la primera vez que ZP y sus amigos se pasan la Constitución por el Arco del Triunfo, así que habrá que aprovechar el poco tiempo que nos queda para decir alguna cosa porque a partir de la entrada en vigor de esta Ley, el único que parece que va a poder dormir tranquilo e “informar”, será Iñaquí Gabilondo, y que no se equivoque ni en una coma que también lo pueden censurar.

Dudar de la versión oficial del 11-S, mata.

2006-05-20T18:57:00.000+02:00

Hay una larga lista de “casualidades” mundiales. Casualidades fueron las sucesivas y misteriosas muertes de los testigos del magnicidio de Kennedy. Casualidad debe haber sido el asesinato de Michael Zebuhr, miembro del movimiento: “Científicos por la verdad sobre el 11 de Septiembre”.

Tal vez sea una simple advertencia. O quizás tengamos que ver, eso sí, en riguroso silencio informativo, cómo personas curiosas, altamente cualificadas y deseosas de dar con la verdad, sufren extraños y desgraciados percances que acaban con sus vidas.

El 25 de marzo de 2006, en Minneapolis, Estados Unidos, comenzaron la veda, la temporada de caza para silenciar a los que ponen en entredicho las chapuceras versiones oficiales de lo acontecido el 11-S.

¿En vez de ir matando personas de buena voluntad, estos gilipollas, no podrían construir mejores coartadas, pruebas más creíbles, algo inteligente? ¿Será un sello de la casa que todos los atentados terroristas, ya sea el asesinato de Kennedy, el de Luter King, el de Carrero Blanco, el 11-S o el 11-M, huelan a chamusquina?

Parace que sí, que es el sello de la casa.

Un mundo estúpido para gente estúpida

2006-05-18T00:24:00.000+02:00

Oigo bocinas, petardos, gritos, cantos de victoria. ¿Habrán bajado las hipotecas? ¿Alguna Ley desconocida habrá convertido los contratos eventuales en fijos; ha subido el salario mínimo interprofesional; se anunció la inminente creación de cien mil viviendas de protección oficial? Agudizó el oído un poco más. Lo mismo bajaron el gasoil, porque la gente da muchas vueltas con el coche y tocan gozosos las bocinas. Tanto despilfarro de energías, debe ser producto de una súbita bajada de los hidrocarburos, no cabe duda. Salgo al balcón. Vaya, que sorpresa, parece que a todo el mudo menos a mi le ha tocado la Primitiva. Que descalabro. Pongo la tele intrigado. Pues va a ser que no. Tampoco era eso. Tanto grito, tanta traca, tanta alegría porque un grupo de millonarios en calzoncillos ha ganado una Copa. Bendita simplicidad.

Bueno, ¿y qué se podía esperar? El Mundo es como es porque la gente que lo habita es como es. Un Mundo estúpido, para gente estúpida.

Masonería e Iglesia Católica

2006-05-14T21:12:00.000+02:00

Hay una verdad que todos tenemos asumida: la inmensa influencia de la Iglesia Católica Apostólica y Romana en la historia de Europa.

Con sus defectos, la Iglesia Católica suponía un gran poder, extendido por toda Europa, incluidos los territorios conquistados por estos países, y todo ese poder, estaba bajo el mando de un solo hombre, en ocasiones discutido, pero poderoso: el Papa.

Sin embargo, es curioso que no tengamos asumido que este mismo poder, también con un Papa en la sombra, el Maestro Supremo, existe, participa vía partidos políticos internacionales en la supuesta vida democrática de los países, y se extiende, se ha extendido, ideológicamente, desde la Revolución Norteamericana, por todo el Mundo.

¿Cuándo nos daremos cuenta de esto?

¿Somos capaces de ver el dogmatismo impuesto por la masonería? Yo creo que no, que nos creemos libres, y ahí radica el principal engaño.

La estupidez humana

2006-05-12T21:41:00.000+02:00

En ocasiones, me pregunto cómo podemos ser tan sumamente estúpidos los seres humanos.

Necesitamos certezas. Las certezas nos hacen ser más fuertes, más felices, nos dan seguridad, mientras que la duda, el desconcierto, nos hace vulnerables, vacilamos, y con dudas, no sabemos que camino elegir.

En definitiva, somos animales dogmáticos, proclives a seguir los pasos de un líder y dejarnos engañar. Cualquier buen comercial podrá vendernos una moto que no existe. El trabajo de un comercial consiste en eso, en eliminar las dudas del cliente cueste lo que cueste y prometer que todo irá de maravilla, y sorprendentemente rápido. Los políticos son simples comerciales, vendedores de alfombras, pero de la vida pública. Y estamos tan programados hacia la certeza que cualquier crítica será respondida por los amigos, familiares e incluso por los desconocidos con un: “no se debe ser tan negativo, hay que ser positivo”. En otro nivel, nos exigirán: “no ser unos perdedores”. En definitiva: “no debemos comportarnos como herejes, hay que aceptar los dogmas, por irracionales que sean, y así, por puro instinto animal, alcanzaremos la felicidad absoluta”.

Quizás nos entendamos mejor a nosotros mismos si nos comparamos con un ordenador: “un ordenador con un mal programa, es un ordenador idiota”.

¿Qué somos? Ciertamente, muy idiotas.

Elecciones autonómicas anticipadas en Cataluña

2006-05-11T20:10:00.000+02:00

Los políticos ya no saben qué hacer para tenernos completamente idiotizados. Por si la televisión, el fútbol, el tenis, el Plan Ibarreche, la "pacificación", el caso Marbella, el caso filatelias, el referendum del puto Estatut y la OPA de la Caixa no fueran suficiente... ahora tendremos que soportarles con unas elecciones anticipadas.

La saturación política de "alto nivel" es insoportable. Y esta gentuza debe saber que así es, que al final, hasta el más pintado acaba arrojando la toalla y sumergiéndose de lleno en las series de humor nacional o autonómico, en internet, el fútbol, el cine o cualquier otra cosa que le haga olvidar la cara de marrano jabalí de nuestra pútrida clase política.

¡Que hagan lo que quieran, pero que no me molesten!

Este es el grito del subconsciente, pero como vivimos en una supuesta sociedad democrática, en la que todos debemos tener, se supone, derecho a opinar, discernir y saber de casi todo, y tener ideas “propias”, ja, ja, ja, es que me sale la risa tonta, no hay de qué preocuparse. La mayoría de la gente hablará sobre “proceso de paz”, es más, Oteguí será un estadista; el Estatut es maravilloso, un claro ejemplo de progreso, sabiduría, progresión de derechos y alcance casi inimaginable de obligaciones, perdón, este maldito subconsciente, quería decir: libertades, inimaginables libertades para Catalonia. Dentro de esta tónica general, lo del 11-M, no olvidemos que se trata del mayor atentado terrorista en la historia Europea, quedará relegado a algo de lo que ya se encargará, un lustro de estos, la justicia. No sabemos cual. Parece que hay una plagada de ineptos, olvidadizos y saturados jueces y fiscales, pero no importa. Con tantos temas sobre la mesa, y con tantos problemas para llegar a fin de mes... ¡que hagan lo que les de la gana!

Es lo que nos dicta el subconsciente.

Han matado a Kevin

2006-05-10T22:08:00.000+02:00

Hay un personaje de Sourk Park que siempre muere. La frase: “Han matado a Kevin”, es como un sello de la serie, pero el caso es que Kevin sigue estando ahí y aparece en el siguiente capítulo.

No se sabe si con la aprobación por el Senado del Estatuto de Cataluña podremos cansarnos de decir: “han matado a España”, y ocurra el milagro de que España siga estando ahí, para la siguiente legislatura. Si estará para la próxima generación, es algo que habrá que consultar a gente mucho más especializada, del programa Cuarto Milenio tal vez.

El caso, lo triste de la situación, es que sin que nadie, excepto un reducido grupo de ciudadanos, se lo pida, los llamados “representantes del pueblo” han matado a España.

Como dice el niño gordo de la serie: “que hijos de puta”.

Souvenir made in Catalonia

2006-05-09T22:19:00.000+02:00

El tripartito catalán está profundamente consternado. En las Ramblas de Barcelona, ni siquiera los gais compran el “cagane”. Y mira que la cosa les debería hacer gracia, pero nada, el toro de Osborne, las flamenca, las castañuelas, el torero mejicano y lo que aún es peor, el toro maldito sobre la también maldita bandera española, se venden mucho más.

Pero no hay nada que el tripartido no se proponga enderezar con dinero público, claro, de todos, porque el subcontratado catalán, la señora de la limpieza catalana, el jubilado catalán, el parado catalán y el trabajador temporal catalán están que no duermen con los turistas ingleses que deciden comprar como souvenir del solar nacional y patriótico el toro de Osborne.

Por todo ello, tachín, tachín, se dedicarán más dineros públicos, aparte de para averiguar las diferencias de apareamiento entre la gaviota maltesa y la grulla común de pluma gris, a establecer un concurso de ideas sobre souvenir patrióticos que llevarán, como no, la homologación oficial de souvenir de Catalonia.

Esperemos que estos dineros tan bien gastados, nos hagan a todos mucho más felices.

De fracasar la campaña, la generalitat, dicen fuentes no confirmadas, no tendría más remedio que abrir oficinas de garantías souvenirsticas que podrían multar a los turistas que no compren, por lo menos, un souvenir catalónico. Las denuncias serían anónimas y al turista se le daría la oportunidad de arrepentirse públicamente.

¿Mentalidad mercantilista? No, gracias.

2006-05-08T20:35:00.000+02:00

Aceptar la mentalidad mercantilista que nos quiere imponer el Gran Capital, es un error. Inmenso error.

Productividad, competitividad... ¿Qué significa eso en realidad?

Un robot siempre será más productivo que un obrero.

Un hambriento dispuesto a trabajar de Sol a Sol por un par de dólares, siempre será más productivo que un peón europeo.

Un ingeniero paquistaní o indio, siempre cobrará menos que un ingeniero holandés.

No debemos caer en esa dialéctica de la productividad y la competitividad, porque entonces está todo perdido.

Una sociedad es muchas más cosas que un mercado global.

¿Tenemos universidades, tenemos investigadores, tenemos infraestructuras, tenemos medios para producir de forma racional, tenemos cierto nivel de vida, cierto nivel de seguridad jurídica, de seguridad de las personas...? Eso es muy importante.

Los gobiernos, los Estados, no deben ser meros agentes que miren lo que pasa. La "soberanía nacional", no es sólo una frontera, es una cierta calidad y condiciones de vida, y el mercado, el capital, no puede estar por encima de la "soberanía nacional" sólo porque en su dialéctica de todo por la pasta (la misma que tienen sus lacayos los políticos) la competitividad o la productividad sean más importante para el Gran Capital que el bienestar de las personas.

Un ejemplo: las frutas y verduras van carísimas, pero en España se están dejando pudrir en la mata porque al agricultor le pagan el kilo a dos céntimos de euro.

¿Motivos?

Los importadores ganan más dinero comprando frutas turcas, o del magreb a dos céntimos el kilo, lo venden a 1 euro y nosotros pagamos 2 euros el kilo.

Esta es la dialéctica de la competitividad, de la globalización: ganancias desmedidas para unos pocos capitalistas.

Lo justo sería que el Estado diera facilidades a los agricultores para organizarse en cooperativas, los asesorara, y que ellos mismo comercializaran sus productos en sus propias redes comerciales.

Otra solución sería establecer un canon fijo para el intermediario. Es decir, que no pueda multiplicar el precio de origen en un 5.000 por cien (el importador incrementa el precio 50 veces su valor de compra en origen) que es lo que pasa ahora. De esta forma, permitiendo que lo incrementara en un 200 por cien, en lugar de 2 euros, el importador las vendería a 4 céntimos, y nosotros las pagaríamos en tienda, pongamos que a 50 céntimos, una cuarta parte de su precio actual.

La otra solución, la mejor, sería dejar el precio del mercado libre, como ahora, y ayudar a que los agricultores comercialicen sus productos mediante cooperativas y redes comerciales propias.

Esto sería muy beneficioso para garantizar poblaciones estables en el campo, redistribuir las rentas, de la ciudad al campo, y frenar la especulación despiadada (5000 por cien) de los grandes importadores.

¿Qué hace el Estado, las Comunidades Autónomas, los ayuntamientos, para ayudar a los productores agrícolas españoles?, pues nada de nada.

La excusa: no son competitivos.

Nuestros políticos tampoco son competitivos y cobran muy buenos sueldos y muy buenas mordidas. Y entre Montilla y un saco de patatas, me quedo con el saco de patatas.

Esclavitud subvencionada

2006-05-08T14:18:00.000+02:00

Las cosas tienen muy fácil solución. La verdad es que los políticos están donde están, no para solucionar las cosas, están ahí para que las cosas no cambien, y si cambian, que sean para el bien de los ricos. Son una contención razonable, de comercial engaña bobos, entre la policía, el chantaje y el impuesto revolucionario.

España es deficitaria en algo tan básico como la energía o el agua.

Curiosamente se han invertido billones de las antiguas pesetas en Trenes de Alta Velocidad, en Televisiones públicas, en autopistas de pago, en aeropuertos. Todas estas infraestructuras son muy importantes, no cabe duda, pero son un negocio, y especialmente, son un negocio no vital, incluso, como las televisiones públicas, nada vital.

¿Qué es vital? Vital es que una ciudad, un hotel, una urbanización, una comunidad de regantes, los olivareros, tengan suministro de agua o de electricidad.

Si se hubiese invertido la mitad, sólo la mitad, de ese dinero público en instalaciones eólicas, solares, viviendas ecológicas, desalinizadoras, potabilizadoras de agua, y se hubiese atajado la especulación urbanística de forma que las arcas del Estado se nutrieran de una bien llevada y sostenible planificación inmobiliaria, estaríamos a la altura de Suecia.

Todo es una rueda. Si no hay agua, los olivos se secan, si no hay aceitunas, el precio del aceite se pone por los cielos, si todo sube de precio, somos poco atractivos turísticamente, y si las ciudades costeras no tienen agua, o un mal suministro de electricidad, muere el turismo, la agricultura y las inversiones.

¿Solución? La solución está dicha: invertir dinero público en crear riqueza, no en recaudar dinero de las nóminas.

¿La solución de los políticos? Regalar dinero público cuando el problema sea acuciante, con la excusa de la prioridad absoluta, a empresas de los amigos, que harán auténticos parches, sacarán inmejorables dividendos y nos eternizarán el problema, porque los problemas son dinero, mucho dinero.

Muy someramente, para esto es para lo que valen los políticos.

La solución es muy sencilla: dedicar el dinero público a garantizar aquello que proclama la Constitución: vivienda, sustento, recursos naturales, agricultura, formas tradicionales de vida, trabajo digno y bien remunerado...

Nada de esto se cumple.

Ahora, un año después de la famosa regularización de ilegales, resulta que hay en España 1.200.000 trabajadores ilegales.

¿Qué hace la inspección de Trabajo? ¿Qué hacen los sindicatos? ¿Qué hacen las administraciones públicas con las subcontratas?

¿Alguien que no sea subnormal puede creerse que el entramado administrativo valga para algo? ¿Se puede entender que 1.200.000 personas puedan estar trabajando de forma ilegal, con dinero negro, en puestos de trabajo sin ninguna garantía y sin ningún derecho legal?

Sí, se entiende porque para eso están los políticos, para que los ricos sean cada día más ricos y los pobres cada día más pobres.

Como guinda, para paliar los efectos de esta explotación humana, nuestros queridos políticos dedicarán los recursos públicos disponibles en ayudas familiares, escolares o sanitarias para estas personas ilegales que con su esfuerzo y sus nulos derechos, consentidos por la administración, hacen a los ricos más ricos y compiten laboralmente con los más pobres.

Todo es una tomadura de pelo, pero una tomadura de pelo en la que se utiliza la palabra ilegal como sustituto de esclavitud, y la palabra "gasto social" como limosna no dada por los ricos, para qué, limosna sacada de las nóminas de los trabajadores que han de competir laboralmente con estos esclavos a los que subvencionan para paliar las pésimas condiciones sociales en las que han de sobrevivir.

El círculo es perfecto.

"Si alguien se siente incómodo en el Gobierno con ERC, que se vaya"

2006-05-07T19:57:00.000+02:00

ERC propone a PSC, IU que "si alguien se siente incómodo en el Gobierno con ERC, que se vaya".

Sí, bueno, esto es lo que pasa cuando los aprendices de brujo se ponen a reinventar pócimas milagrosas, que salen escaldados.

Por una vez en la vida, aunque suene a chiste, Carod Rovira lleva razón al sostener que "si alguien está incómodo en un sitio se va, si alguien se siente incómodo en el Gobierno con ERC, que se vaya y respete nuestra posición". Añadiendo que: "queremos continuar en el Gobierno, pero no cambiaremos de ideas para permanecer en él", por lo que señaló que "basta ya de presiones y chantajes más o menos directos".

No se puede apagar un fuego con gasolina, y el texto del Estatuto presentado en Madrid era gasolina en estado puro. Una gasolina refrendada por el muy cacareado 90 por ciento de la clase política catalana. ¿Qué otra cosa se podía esperar de Esquerra Republicana? Su postura es de lo más coherente, lo que parece de subnormales es pedir que la cabra no tire al monte. Y si los aprendices de brujo tienen estos problemas con ERC, que no nos pase nada con el combinado ETA-Batasuna.

Lo lamentable de todo esto es que los brujos siempre se salvan y acaban en algún país amigo, con cargo de presidente en el exilio, pagas extras, coche oficial, muestras de adhesión, conferencias, honores, medallas y tesinas, pero los pobres pelanas se quedan en fosas comunes, en cunetas o en campos de concentración.

Es aconsejable que ZP deje de leer a Harry Potter.

Mi teoría sobre el futuro de la familia

2006-05-07T13:14:00.000+02:00

Mi teoría personal es que dentro de poco será normal que te inviten a ver un video de como follaron para engendrar el niño, el vídeo del parto, el vídeo de la primera cagarruta de la criatura y... tras el divorcio, el vídeo de la boda con el perro.

Estoy convencido que dentro de unos pocos años será normal haberse casado varias veces, con personas de diferente o igual sexo, para al final de tan desagradable proceso, darse cuenta de que el único ser capaz de comprenderte, aguantarte, darte cariño, lametones y calor humano, estaba ahí, en el cestito, durmiendo: el perro, o el gato.

No creo que tarden mucho, yo me apunto, en salir colectivos que reivindiquen el matrimonio con animales. Esto les daría cobertura sanitaria, una pensión de viudedad, derecho de herencia y puede que de voto.

Si yo mantengo a un animal, lo quiero tanto o más que a mi mismo... y pago impuestos por un tubo... ¿no tengo derecho a que tenga las mismas ventajas que cualquier otro ser vivo?

Pues yo creo que sí, que tendrían que tener los mismos derechos. Además, no sería ningún quebradero para las arcas del Estado ya que su esperanza de vida es un tercio que la nuestra. Y pensando en esto, es evidente que se deberían prohibir los matrimonios con tortugas. Esto sí que podría desequilibrar las arcas públicas.

He dicho.

“Brutalidad” municipal en Madrid

2006-05-06T11:04:00.000+02:00

En un mundo en el que los muertos son “víctimas colaterales”; la usura es “libertad de mercado”; la especulación pura y dura es la “burbuja inmobiliaria” y el imperialismo económico una “globalización”, parece normal que matar un árbol se denomine: “reubicación”.

El ayuntamiento de Madrid parece dispuesto a reubicar 700 árboles del Paseo del Prado, en Madrid, con más de doscientos años de antigüedad.

Eso sí, el ayuntamiento reconoce que talarán 29 ejemplares.

El eufemismo consiste en que técnicamente entre el 90 y el 100 por ciento de los árboles de más de 100 años, sucumben al ser trasplantados. No los talarán, pero los matarán igualmente. Además, los matan gastando ingentes cantidades de dinero público, para crear la ilusión de cierto respeto hacia la vida de estos pobres e indefensos árboles, que en su mayoría habrán muerto a los dos años de ser transplantados, y puede que el cien por cien de ellos ya no vivan pasados cinco años de su transplante.

Muy buena esta clase política que maneja con total arrojo de ludópata el dinero público, de los demás, y encima pretende ir de ecologista por la vida.

El alcalde Gallardón sigue haciendo méritos para caer en "gracia" a sus conciudadanos. Y nadie duda de que lo está consiguiendo. Al final, todos los madrileños se podrán poner de acuerdo sobre algo: ¿Gallardón?, no gracias.

Manifiesto apócrifo de "Euston"

2006-05-03T14:33:00.000+02:00

"Los aquí reunidos, nos definimos como seres humanos. Seres humanos que ven con preocupación como durante los últimos cien años la riqueza mundial se ha ido concentrando en unas pocas manos, en un reducido grupo de familias, y todo este proceso se ha incrementado exponencialmente con cada nueva Gran Guerra, con cada crisis, y con cada penuria en la que millones de seres humanos han muerto, han padecido, sufrido y han visto mermadas sus esperanzas vitales y las de sus hijos para el beneficio de unas pocas familias y de unos pocos países en los que sí se ha permitido cierto grado de progreso, bienestar y civilización, que, ciertamente, pueden provocar la envidia de todos aquellos que viven sin esperanza de futuro, sin agua, sin sanidad, sin tierras y con el único aliciente de contribuir al expolio de los recursos naturales de sus países para beneficio de las grandes corporaciones internacionales y los países en las que estas tienen sus sedes".

Andalucía encajando en España

2006-05-02T13:46:00.000+02:00

Tras más de un siglo escuchando la cantinela de los nacionalistas vascos y catalanes y su “irrefrenable” deseo de “encajar” en España, tenía que ocurrir.

Están los políticos andaluces poco más o menos como estaba Sabino Arana en sus comienzo, cuando se quejaba amargamente de que en toda Vizcaya no había más de dos o tres vizcaínos auténticos, pues estos vizcaínos trataban a los maquetos como a hermanos y se sentían españoles.

¿Cuántos andaluces auténticos nos dejarán en Andalucía estos políticos corruptos, incapaces de solucionar ningún problema, pero que se apuntan a cualquier disparate con tal de dividir y entretener al personal?

¿Cuántos nacionales tiene esta inventada “nación andaluza”?

¿Prosperarán como han prosperado en otras comunidades sólo los periodistas, actores, escritores, “intelectuales”, profesores y gente de buen comer que se sientan andaluces por encima de todo lo demás?

Es muy posible.

Conozco yo una familia que habla de forma tan peculiar y tiene unos rasgos de cara tan precisos, que también estoy por considerarla una nación a parte, diferenciada, histórica y mucho más clara, diáfana y sin mácula, que lo pueda ser la vasca, la catalana , la andaluza o cualquier otra. Sólo me falta el dinero, unas buenas subvenciones y un par de cadenas de televisión para que se apunten al carro de tan singular nacionalismo.

Al final, estos políticos acabarán por convencer a unos cuantos cientos de miles de borregos de cualquier cosa que se les pase por la cabeza. Pero usando el dinero público. Y eso, eso es lo malo.

Algo se mueve en América

2006-04-30T11:35:00.000+02:00

Como pasa siempre, nos daremos cuenta de las cosas cuando ya sea demasiado tarde. Pongamos como ejemplo el mundo islámico, con unas masas preparadas para aceptar mentalmente un enfrentamiento armado con los “cruzados occidentales”.

¿Qué se está preparando en América?

Un enfrentamiento norte-sur resulta impensable. Las razones son varias. Los Estados Unidos necesitan carne de cañón para sus ejércitos y su economía. En un momento de previsible enfrentamiento con el mundo islámico, nada peor para Estados Unidos que perder o enemistarse con sus vecinos del sur: pobres, maleables, utilizables, cristianos y de cultura occidental. Estamos hablando una extensa área con inmensos recursos naturales, humanos y estratégicos.

¿Qué está pasando, le crecen los enanos a los Estados Unidos?

Para entenderlo hay que mirar hacia Asia, a las nuevas potencias emergentes, y entender cuales son los territorios, fuera de Asia, en los que pueden decir algo: África y Latinoamérica.

De África, poco o nada sabemos. De Latinoamérica, muy poco se nos explica, pero la situación es la que es: países con inmensos recursos, naturales, e incluso humanos, que van irremediablemente hacia el norte, a nutrir con más fuerza al “enemigo”. No se trata de que el pueblo norteamericano sea el enemigo. El verdadero enemigo es la Banca Internacional, los Truts norteamericanos, el FMI, el Banco Mundial y una extensa red de oligarcas locales que desde hace generaciones llevan administrando sus pequeñas repúblicas, a su antojo, con la única condición de que lo hagan pensando en las necesidades del Gran Capital Internacional.

El único problema del Gran Capital Internacional es que no tiene corazón, ni principios, ni humanidad, ni rostro, y ante unas situaciones tan extremas como las alcanzadas en África o Latinoamérica, ha llegado el relevo. Es perderlo todo, o cambiarlo todo para no perder nada. Y ese será el papel de China, Japón o la UE, salvar los trapos sucios del Gran Capital. Eso quiere decir, que algo se mueve en América.

El PSOE cercano a la mayoría absoluta

2006-04-29T10:04:00.000+02:00

Cuando intentas adiestrar a un perro, hay que ser muy consciente de una cosa: la memoria del perro para enlazar causa y efecto, sólo dura un minuto. Algunos dicen que menos.

Es evidente que vivimos en un mundo de perros. Habría que añadir además, que vivimos en un Mundo para perros. Sólo con estas sencillas premisas, se podría comprender que las expectativas de voto para el partido socialista, según sus propias encuestas, les sean tan favorables.

Hace tiempo que se escucha la cantinela de que ahora sí, ahora, por fin, el PSOE podrá imponer un sistema igual al PRI mejicano en España. Después de todo, la favorable acogida a los republicanos españoles, y sus capitales, en la república mejicana, no debió ser del todo casual y de lo que se mama, se cría.

¿Los culpables de todo esto?

Hay muchos, está claro. La ausencia de unos poderes judiciales no afectos al poder, incluida especialmente la fiscalía, no es casual, y deja la legalidad pues exactamente como ha estado siempre, mangoneada por intereses bastardos de todo tipo. Unos medios de comunicación, que deberían llamarse, en honor a la verdad: “medios de manipulación política”, convierten a los ciudadanos en seres desmemoriados e incluso acéfalos. El ejército de los llamados “intelectuales”, viviendo a mesa y mantel de las migajas del poder político, a fin de cuentas, del erario público y las grandes empresas editoriales y de otro tipo, tampoco deja mucho margen a la imparcialidad de pensamiento. No es nada rentable. Y por último, quizás seamos todos un poco desmemoriados, tanto, que cualquiera que se lo proponga puede amaestrarnos sin muchos problemas sobre lo que quiera y cuando quiera.

Tal vez... sólo nos falta ladrar.

Los grandes simios carecerán de "derechos humanos"

2006-04-29T06:50:00.000+02:00

El subconsciente había producido una metamorfosis de los políticos españoles y los había llevado a un grado de sinceridad nunca visto hasta ahora. Mitigado el movimiento de distracción del Plan Ibarreche, el Estatuto Catalán y empezando a ser cansina la llamada pacificación, el grupo socialista pidió esta misma semana, en sesión parlamentaria, no se sabe bien si pensando en el ciudadano medio, o si en sus socios del tripartito catalán, que se reconocieran legalmente los derechos humanos de los simios. El caso es que Amnistía Internacional, ajena a los vericuetos de la política española, ha puesto el grito en el cielo y la rectificación oficial ha sido tajante: “no se pide el reconocimiento de ningún derecho humano de los simios, se pide el reconocimiento de unos determinados derechos para los grandes simios”.

Ahora queda la duda de qué tipo de modificaciones se introducirán finalmente en la Constitución Española. ¿Se referían a nosotros con lo de grandes simios? ¿Afectará esta medida sólo a los votantes del PP? ¿Se descolgará alguna autonomía pidiendo una nacionalidad bien diferenciada e histórica para sus simios?

Esto no ha hecho más que empezar.

Resistencia ciudadana

2006-04-28T22:59:00.000+02:00

¿Gallardón en apuros?
Con la excusa de hacerlo por nuestro propio bien, los alcaldes españoles llevan décadas privatizando las calles, poniendo parquímetros y cobrando por dejar el coche en plena vía publica, y sin vigilancia, más dinero que un parquin privado con vigilante.

En su día un valeroso abogado se enfrentó a Goliat y consiguió que la medida se declarara ilegal, no por lo abusivo de las tarifas, por el simple hecho de que las sanciones por aparcar en zona azul, no eran realizadas por un agente de la autoridad.

Ya sabemos por donde se pasan las leyes nuestros representantes políticos, así que la cosa continúa a la espera de que otro David se enfrente a Goliat, pero mientras los sufridos ciudadanos esperan ese día, en Madrid, algunos privilegiados, gracias a la iniciativa de un ciudadano anónimo, pueden hacer posible, en sentido figurado, eso que todos pensamos alguna vez ante los parquímetros municipales.

QUE SE META EL ALCALDE EL DINERO POR...

Himno yanki en español.

2006-04-28T22:52:00.000+02:00

La gente limpia y bien comida de la blogosfera, y algunos medios de comunicación estadounidenses, han puesto el grito en el cielo: “¿el himno de Estados Unidos en español, como se atreven, aceptarían los franceses que la marsellesa se cantara en inglés?”.

Está claro que los hispanos son buenos para ir a Irak, embarcase en los barcos de la Navy, barrer las calles, subirse a los andamios, trabajar en las minas, recolectar la cosecha, ser fontanero, jardinero o policía, pero si han de cantar... que canten ritmos tribales o caribeños, en español, incluso en inglés, pero el himno, que no lo toquen. Si hasta los patriotas catalanes y vascos han conseguido que sus esclavos respeten el himno nacionalista, cómo se atreven estos descamisados mexicanos a tocarles el himno, a ellos.

La gente “progresista” de globosfera no ha dudado en calificar la iniciativa de este grupo de cantantes hispanos, de reproducir el himno “patrio” de Estados Unidos en español, como de piratería industrial. Haciendo un poco de historia, es cierto, la melodía del himno norteamericano es una copia de una conocida canción de cantina inglesa, muy popular en su época y algo pegadiza. Los padres de la patria norteamericana no tuvieron ningún escrúpulo en cambiar la letra de esa melodía que tanto apego despertaba entre grupos de borrachos con jarras de cerveza al aire, balanceadas entre el jolgorio general y los vapores etílicos, para hacer su agosto, y la historia se repite ahora, sólo que la nueva letra es muy parecida al original y lo único que cambia es el acompañamiento musical, de marcada tradición caribeña.

¿Se atreverá alguien, perderá algún músico su tiempo para traducir el himno catalán o vasco al español con acompañamiento flamenco?

¿Qué dirán en la globosfera? ¿Se insertará algo sobre los himnos en el manifiesto de Euston, tan cercano a los “progresistas” de globosfera?

La decepción de Ciudadanos de Cataluña

2006-04-23T23:13:00.000+02:00

¿Qué tendrá la política que todo lo corrompe?

¿Qué tendremos los seres humanos, cómo seremos en realidad, en nuestro fuero interno, para ser como somos, tan dispuestos al engaño, al dogmatismo y a la pronta manifestación de actitudes absolutistas?

Hace unos meses, nacía en Cataluña la propuesta por un nuevo partido político de Ciudadanos de Cataluña. Era una propuesta bonita, con buen maquillajes, estupendo colorete y unos buenos espadas que auguraban a los sufridos ciudadanos no nacionalistas, huérfanos desde hace décadas de cualquier representación política digna, algo, un mínimo de futuro que los hiciera andar con paso firme y seguro hacia las urnas electorales.

Ilusiones a parte, sobre este proyecto sobrevolaba la duda de la sospecha. ¿Y si Ciudadanos no fuera más que un montaje para repescar el voto socialista disconforme con la deriva nacionalista del PSC?

Era una sospecha muy bien fundada.

La realidad ha querido que el proyecto de Ciudadanos derive hacia una repesca del voto disconforme del PSC y del PPC. Y desgraciadamente, poca cosa más.

La línea argumental para recaudar votos y simpatías es la conocida marginación oficial del idioma castellano en Cataluña, la denuncia tímida y poco contundente de las corruptelas políticas de los partidos catalanes y la exaltación de un liberalismo económico globalizador con guiños hacia las ONGES de turno y una palabrería progresista, que eso sí, para marcar algún tipo de distanciamiento, nos canta las maravillas del mundo capitalista norteamericano como “productoras de envidia mundial”.

Tras muchos meses de ser el mas enconado participante en el foro de Ciudadanos de Cataluña, seguir sus manifiestos fundacionales y muchos de sus artículos, eso es todo lo que he conseguido sacar del ideario de tan “maravilloso” partido político.

Quizás, si comparamos Ciudadanos con cualquier otra formación política, podemos atribuirle, como único mérito, que aún no han tenido ocasión de ponerse a la altura del resto de organizaciones. Es decir: aún no roban del erario público, no trafican con favores, no pueden instalar a personas de su confianza en organismos de decisión, tampoco, por ahora, parece que la Caixa les vaya a regalar mil millones de las antiguas pesetas, aunque todo podría llegar, es cuestión de tiempo porque méritos y maneras no les falta.

Como una muestra de sus profundas convicciones “democráticas”, ante algunas críticas al manifiesto neoliberal y pronorteamericano de Euston, y un par de informaciones sobre la postura propagandística islámica del holocausto judío, Ciudadanos ha cerrado su foro.

Cada cual es libre de hacer con su foro, y con su web, lo que le plazca, pero como otras muchas incongluencias de esta “democrática” organización, en su web se sigue diciendo que el foro de Ciudadanos “es libre y de acceso público”.

Yo, espero, que algún día dejen de mentir y se aclaren un poco cuales son las verdaderas intenciones de esta gente.

La censura en Ciudadanos de Cataluña

2006-04-19T17:50:00.002+02:00

Alinear, significa literalmente, poner en línea, en fila. Nunca se especifica que la fila es una fila india y que en muchas ocasiones, casi siempre, los que van delante son simples payasos.

No es extraño que personajes que se declaran partidarios de Euston, donde en su primera línea se especifica lo siguiente:

Somos demócratas y progresistas, y proponemos un nuevo alineamiento político.

se sigue con un canto al Imperialismo...

Sólo los Estados que protegen minimamente la vida en común de sus gentes (porque no torturan, asesinan o masacran a sus propios civiles y cubren sus necesidades vitales básicas) merecen que su soberanía sea respetada.

y lo remata con:

Estados Unidos de América es un gran país y una gran nación... Sus gentes han producido una cultura llena de vida que procura placer, conocimiento y envidia a millones de personas.

lo dice todo.

Difícilmente se puede ser demócrata y proponer, de entrada, un alineamiento político.

Leyendo el manifiesto de Euston, alineamiento pensado para personas con una mentalidad de ocho años, se entiende la “sagacidad” de los moderadores de este foro.

Pero mucho más incomprensible es mentir bajo la propuesta de una forma distinta de hacer la política, y ser incapaz siquiera de disimular, lo justito, para mantener los principios básicos de un simple foro.

¿Cuáles son los principios básicos de este foro?

El foro de Ciudadanos de Cataluña es abierto y público. Puede participar como invitado o registrarse y preservar así su nombre de usuario –además de disfrutar de algunas ventajas, como mensajes privados, suscripción a grupos de usuarios, etc.
Esta comunidad virtual se rige por unas reglas de comportamiento para garantizar su buen funcionamiento. Al participar en el foro, se aceptan las siguientes normas:
Se ha de respetar a los demás participantes. Los insultos o descalificaciones a los demás participantes no serán tolerados.
Se ha de respetar a los moderadores del foro. Los moderadores son los responsables del buen funcionamiento del foro, así pues, se deben respetar sus indicaciones.
No se tolerarán mensajes de contenido racista, amenazador, difamatorio, obsceno o ilegal, ni mensajes que contengan enlaces a dicho material o lo promocionen. Tampoco se admitirán mensajes que representen o fomenten una conducta que pueda ser considerada una ofensa criminal o dar pie a responsabilidad civil o infrinja una ley.
Puede citar documentos inéditos o ya publicados. En todo caso, deberá comprometerse a citar la fuente de donde provenga el documento.
No se permitirán anuncios personales, contenidos publicitarios o la venta de cualquier tipo de producto o servicio.
No se podrán suministrar datos personales (direcciones, teléfonos, etc.) o publicar fotos de terceros sin su consentimiento.

Como escaparate visible de Ciudadanos, Ciudadanos está censurando, sin indicación ni explicación alguna de los supuestos moderadores (excepto mentiras difamatorias), artículos, que simplemente, sin insultar a nadie, informan de determinados temas que deben resultar incómodos para el patrocinador.

Que estos temas estén relacionados con los judíos y la nueva cara del Imperialismo Norteamericano (Euston), no contribuye, precisamente, a que la antigua frase, algo desfasada, de: “Con la iglesia hemos topado”, no se pueda sustituir, fácilmente por otra: “Con los moderadores hemos topado”.

Ninguno de esos artículos eran ni ofensivos, ni racistas, ni discriminatorios, ni difamatorios, ni obsceno, ni ilegales, simplemente, estaban informando sobre el posicionamiento ideológico de los islamistas sobre el holocausto judío.

La falta de democracia, la manipulación, el alineamiento que se desprende de esta censura, en lo personal, me produce verdadero asco. Me lo produce elevado al cubo si pienso en otras opiniones, expuestas en este foro, insultantes, difamatorias, racistas e incluso ilegales, que nunca, jamás, se censuraron.

Si en Ciudadanos quieren un foro de gente lobotomizada, de borregos, de sumisos, de inmaduros o de rameras políticas, nada más fácil que ponerlo en los principios de este foro.

No hace falta ser tan sumamente hipócritas. ¿ O sí?

Tampoco hace falta ser tan sumamente mentiroso, y manifestar que se han censurado mensajes racistas, porque no lo eran.

Tampoco hace falta seguir siendo tan cínico de cargarse el derecho a la libertad de expresión bajo la excusa, nueva, de que no se admitirán mensajes “negacionistas”.

¿Negacionistas, de qué?

INFORMAR, PENSAR, NO ES NEGAR NADA

¿Cuál es esa verdad tan innegable, superior a todas las demás que es tan innegable que no se puede ni mentar?

¿Quizás, olvidó el creador del foro de incluir alguna cosa en sus principios funcionales?

En Ciudadanos, quizás les falte alguna frase final, sobre temas intocables, pero eso sí, sin dejar de llamarse demócratas, liberales y muy progresistas, librepensadores para pensar sobre lo que sí está bien pensar.

Felicidades.

¿Sabemos algo, sobre algo?

2006-04-13T18:00:00.000+02:00

Existe cierta perversión en la historia. Nos enseñaron desde pequeños que los reyes antiguos tenían gran poder, los emperadores eran poderosos, los sacerdotes movían los hilos de los resortes invisibles del alma, los escribas oficiales reflejaban aquello que valía la pena recordarse para el futuro.

Esta forma de ver los acontecimientos, tenía su fondo de verdad cuando eran los reyes y los emperadores, o los sacerdotes, los poseían las tierras, los ganados, y guardaban el oro, las joyas y los tesoros en grandes fortalezas o templos.

Con el capitalismo, los que realmente guardan las joyas, los tesoros y en definitiva, el poder para armar ejércitos y pagar mercenarios, tanques, aviones y comprar amistades, son los banqueros.

Sin embargo, los libros de historia, esas maravillas de la erudición humana, de la verdad de los tiempos más recientes o pasados, está huérfana de banqueros.

Que contrariedad.

Es contradictoria esta ausencia, cuando el candidato más votado suele ser el que más dinero gasta en su campaña electoral, el mejor tratado por los medios de comunicación y el que mejor sonríe.

Existe una amplia documentación sobre los manejos de la banca internacional, las familias más adineradas de la tierra, su forma de actuar y cómo y cuando propiciaron, financiaron o inventaron guerras, revoluciones e invasiones. También, perdiendo un valioso tiempo en buscarlo, se puede encontrar documentación sobre la gran concentración de riqueza en manos de unos pocos personajes y el aumento exponencial de la pobreza, la desigualdad y la injusticia en el Mundo. Pero todas estas historias, algunas muy bien documentadas, son, para el gran público, como las teorías arqueológicas de los piramidiotas, sí, esos que sostienen que las pirámides de Egipto las construyeron los extraterrestres.

No hay peor ciego que el que no quiere ver. Pero, después de leer muchos de estos trabajos sobre las grandes corporaciones financieras y sus dueños, yo me pregunto si realmente sabemos algo sobre algo.

¿Sabemos algo, sobre algo?

La culpa es tuya

2006-04-09T00:55:00.000+02:00

Con mucha frecuencia se acusa a Ciudadanos de ser un partido anticalán, una filial del PP o un grupúsculo de socialistas españoles traicionados por Maragall y el PSC.

Yo tengo un sueño.

Tengo el sueño de que Ciudadanos sea un partido de gente incapaz de mentir; de personas que donde otros dijeron:
SI A LA DIRECTIVA EUROPEA BOLGESTEIN,
ellos sepan decir:
ESTO ES UN ENGAÑO, UN TIMO PARA ENRIQUECER A LOS RICOS;
que donde otros aseguraron:
EL EURO CONTENDRÁ LOS PRECIOS, ESTABILIAZARA LA INFLACIÓN, SERA BUENO PARA TODOS;
ellos sepan decir:
ESTO ES UN ENGAÑO, UN TIMO PARA ENRIQUECER A LOS RICOS;
que donde otros dijeron:
LA CONSTITUCIÓN EUROPEA NOS GARANTIZA UNA EUROPA SOCIAL Y DEMOCRATICA;
ellos sepan decir:
ESTO ES UN ENGAÑO, UN TIMO PARA ENRIQUECER A LOS RICOS;
que donde otros aseguran:
EL ESTATUTO DE CATALUÑA MEJORARÁ LA VIDA DE TODOS LOS CATALANES Y ESPAÑOLES;
ellos sepan decir:
ESTO ES UN NUEVO ENGAÑO, UN TIMO PARA ENRIQUECER A LOS RICOS.

En definitiva, me gusta soñar con que alguien, alguna vez, diga algo distinto a lo que el 90 por ciento de la clase política y la prensa nos dice a diario. Me gustaría, que por fin, alguien nos refrescara a todos la memoria y supiéramos ver donde está el verdadero enemigo.

Hace tiempo, alguien dijo:

Si te engañan una vez, la culpa es del que te engaña. Pero si te engañan muchas veces, LA CULPA ES TUYA.

La directiva Bolkenstein

2006-04-03T13:39:00.000+02:00

En su libro “Sin disculpas”, el senador norteamericano Barry Goldwater acusaba a la Trilateral de querer hacerse con el control del mundo:

“ha sido diseñado para convertirse en el vehículo de la consolidación mundial de los intereses comerciales y bancarios a través del control político del gobierno de los Estados Unidos”.

En realidad, la Trilateral nació en 1973 para ocupar un espacio de análisis, información y teorización de los movimientos mundiales a efectuar, sugiriendo líneas de actuación para la consecución de ese temido control mundial.

El hombre fuerte de la Trilateral, Zbigniew Brzezinski, fue desde un principio patrocinado por David Rockefeller.

Dice Brzezinki, sobre los pasos dados por la Trilateral y los objetivos:

“sensibilizando a los gobiernos y dirigentes sobre la necesidad de mantener sociedades abiertas y allanar las barreras entre los países capitalistas, comunistas y subdesarrollados, así como redefiniendo el crecimiento mundial en un marco de economía de libre mercado”.

“La sociedad será dominada por una élite de personas libres de valores tradicionales, que no dudarán en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento del pueblo y controlarán y vigilarán con todo detalle la sociedad”.

Durante años, la Trilateral estableció las bases teóricas del nuevo orden económico mundial.

En enero de 2004 se publicó en la Comunidad Europea la Directiva Bolkenstein.

Aunque alguno lo sospeche, no se conoce oficialmente ningún parentesco entre Bolkenstein y el profesor Frankenstein, aunque sus hijos bien pudieran ir de la mano como auténticos siameses.

Nuestros honrados políticos nada nos informaron sobre esta directiva a la hora de votar SI al engendro de Propuesta para una Constitución Europea. Mejor suerte tuvieron los franceses, que no tenían un Zapatero deseoso de hacer las cosas lo más rápido posible, vaya a ser que alguien se diera cuenta del engaño (rapidez que repite con el Estatuto de Cataluña), y en el país vecino una de las principales causas de la victoria del NO fue la existencia de la Directiva Bolkenstein.

¿Qué propone la directiva Bolkenstein?

La directiva Bolkenstein es una Directiva sobre servicios en el Mercado Interior de la Unión Europea.

El 70% de la economía de la Unión Europea lo forman los servicios (privados y públicos).

Esta normativa ha sido retocada recientemente, más para la galería y para que los sindicatos puedan decir que están satisfechos, y amansar a los pocos que saben de la existencia de esta Directiva, como los franceses, que para otra cosa, pues la normativa sigue siendo, si entramos por la puerta trasera e interpretamos a conveniencia algunos apartados, básicamente la misma.

Muy resumidamente, propone lo siguiente: “...las empresas que gestionen todo tipo de servicios (hay ciertas restricciones, pero dando una vuelta de tuerca a la directiva, todos terminan entrando en el saco) a través de un llamado “principio del país de origen” no deben rendir cuentas, ser supervisadas o controladas, ni tan siquiera inscribirse en los registros de aquellos países donde ejerzan sus cometidos, estando sometidas únicamente a lo que se establezca en el país de origen, donde tengan registrada su sede social”.

Es decir, una empresa española de recogida de basuras, un clínica, una eléctrica, cualquier empresario, podrá inscribir su empresa en Polonia y pagar a sus empleados, tributar y regirse totalmente por las leyes polacas sin que la administración española pueda controlar para nada (sólo criminalmente, en caso de grave accidente laboral) a dicha empresa.

Otra cosa curiosa que establece la Directiva es lo siguiente:

“...cuando un bien es limitado, su explotación tiene que ofrecerse en condiciones de libre mercado. Contrariamente a la formulación original del texto de la Comisión, este Considerando no presenta una lista de casos en los que este procedimiento puede aplicarse. Posibles ejemplos son: la gestión de recursos hídricos, de frecuencias de telecomunicación, de cementerios nucleares u otros residuos tóxicos. Pero cualquier bien o recurso está sujeto a ser "escaso" o de "difícil explotación", y podría a través de este articulo forzado a la liberalización y privatización”.

Es decir, como todos los bienes son limitados (el infinito no existe), todo debe estar sujeto a las leyes del libre mercado: el agua, la luz, el gas, los minerales, los bosques, los ríos, las playas, los basureros, los hospitales, los colegios, etc., etc., etc.

Con las leyes de libre mercado en la mano, ¿cómo podrá una empresa española competir con una empresa portuguesa, polaca, griega, en la recogida de basuras, el mantenimiento de la red eléctrica, en la seguridad privada que vigila las dependencias oficiales, incluso con empresas de seguridad privada que vigilan los cuarteles militares?

Todos somos conscientes de la manipulación informativa existente, de como los medios de comunicación, y los llamados periodistas, son en realidad comisarios políticos, y también somos conscientes de esa regla política tan usada cada día de vender como bueno y maravilloso cosas que no lo son, pero mientras aquí estamos en el limbo de los justos, y nos alegramos de ello, de nuestra ignorancia feliz y sin parangón mundial, otros países mejor informados, como Francia (claro que ellos no tienen que pasar por la anestesia de Estatutos, mesas de partidos, Planes Ibarreches ni comunicados etarras), se movilizan contra esta globalización salvaje que destruye los pocos derechos, más teóricos que reales, alcanzados por los trabajadores europeos y que pretende privatizar por completo, para beneficio de unos pocos millonarios bastardos y su ejército de lacayos, el conjunto de Europa de pies a cabeza.

Mientras nuestros medios de desinformación nos informan de la realidad ficticia creada por nuestros mafiosos políticos, la realidad pasa por nuestro lado sin que hagamos nada por evitarla.

Los discretos encantos de la masonería.

2006-04-02T21:26:00.000+02:00

¿Tendrán algo que ver los rumores que corren sobre Zapatero y Bono y su pertenencia a la masonería para que últimamente me encuentre en la prensa artículos favorables a la masonería?

Pudiera ser que tras la ola de propaganda de las izquierdas del buenismo natural a cualquier izquierdista, las izquierdas democráticas por principios, y tantas otras cosas inventadas, tengamos que soportar una nueva ola: la del buenismo de la masonería.

“¡La realidad es que la historia misma es una conspiración!”

Richard Hofstadter.

Estos periodistas, que nos sacan a “simpáticos” masones, deberían advertir a sus lectores de lo siguiente:

- Francia y los Estados Unidos son estados masones por excelencia (se podría incluir también Italia, pero es incluso más sangriento de contar).

- El 4 de julio de 1776 los delegados de los trece Estados del territorio conocido entonces como Nueva Inglaterra (actual costa Este de los Estados Unidos) rubricaron la declaración de independencia de los Estados Unidos de América. Nueve de las trece firmas pertenecían a fracmasones.

- Cincuenta, de los cincuenta y cinco integrantes de la asamblea nacional, eran fracmasones.

- En la bandera nacional están presentes los tres colores de la masonería: azul, banco, rojo; trece estrellas y trece barras.

- Por diseños presentados por Charles Thomson, maestre de la logia masónica de Filadelfia dirigida por el propio Franklin, se añade un águila calva, con un escudo sobre el pecho (campo superior azul e inferior con trece barras), eun una de sus garras una rama de olivo y en la otra trece flechas. Sobre ella, una constelación de trece estrellas en las que se puede reconocer la estrella de David.

- El reverso de esta simbolobía es un triángulo con un ojo en su interior y la leyenda “Novus Ordo Seclorum”, o “Nuevo Orden Mundial.

- La leyenda oficial de los Estados Unidos: “E pluribus unum”, es la misma leyenda que tenían los masones de los Iluminados de Adam Weishaupt, que además tenían trece grados de iniciación.

- Adam Weishaupt nació el 7 de febrero de 1748, de familia de origen judío, con 25 años era catedrático en Ingolstadt, tuvo amistad con Robespierre, estudió con los jesuitas y tenía conocimientos de los círculos masónicos, pero decidió crear su propia organización, una que fuera la elite de masonería: los Iluminati.

- Crea su organización el mismo año de 1776, poco antes de la independencia norteamericana, e impone el lema “E pluribus unum”, trece grados de iniciación, y un símbolo: una pirámide con un ojo abierto en su interior. El Ojo que todo lo Ve. Si tiene un billete de un dólar, puede ver ese símbolo e incluso tocarlo.

- Tras el triunfo norteamericano, los masones planearon y dirigieron la Revolución Francesa: “la gran revolución golpeó a todo el mundo excepto a los financieros” Joseph Cambron.

- Los colores de la bandera republicana (azul, blanco, rojo) son los distintivos de tres logias vigentes en la época.

- La “Marsellesa” fue compuesta por el masón Repuget de L´isle e interprestada por primera vez en la logia de los Caballeros Francos de Estrasburgo.

- La divisa de que los fragmasones tenían en el oriente de su templo: “Libertad, Igualdad, Fraternidad”, se transforma en la leyenda nacional francesa.

- Felipe de Orleáns (Felipe Igualdad), triunfada la revolución, quiso terminar con la práctica del secreto de la masonería: “la república es ya un hecho y en una república no debe haber ningún secreto ni misterio”. Fue guillotinado ese mismo año.

- La familia Amschel, de origen judío, cambiaría el nombre por Rothschild (rot – rojo, schild – escudo). Natural de Frankfurt, financió desde un principio la orden masónica de los Iluminati de Baviera (de Adam Weishaupt), principales teóricos en la sombra de la Revolución Francesa y puede que la norteamericana.

- En 1812 se crearía la Meyer Amschel Rothschild e Hijos.

- La familia Rothoschild financió a Bonaparte y a Wellington, dio un empréstito de 400 millones de francos a Luis XVIII y fue condecorado por el Rey Francés por sus “valiosos servicios a la causa de la Restauración”.

- Los Rothoschild también dieron poco después un gran préstamo al Estado Vaticano.

- El resultado de la alianza entre los Rothoschild y los iluminati fue que una discreta familia de joyeros prestamistas de origen judío, se convirtió en sinónimo de riqueza y poder sin fronteras, y sin rivales en Europa.

- Los planes conocidos de Adam Weishaupt y sus Iluminati, eran los siguientes:

o Aniquilación de la monarquía y de todo gobierno organizado según el antiguo régimen.

o Abolición de la propiedad privada para individuos y sociedades.

o Supresión de los derechos de herencia en todos los casos.

o Destrucción del concepto de patriotismo y sustitución por un gobierno mundial.

o Desprestigio y eliminación del concepto de familia clásica.

o Prohibición de cualquier tipo de religión tradicional.

- La forma de conseguir estos fines, según Weishaupt:

“ Se trata de infiltrar a nuestros iniciados en la Administración del Estado bajo la cobertura del secreto, al objeto de que llegue el día en que, aunque las apariencias sean las mismas, las cosas sean diferentes”.

- Infiltrar a sus seguidores en la masonería era la forma ideal y rápida de conseguir esa legión de iniciados que actuasen bajo la cobertura del secreto.

- El juramento del grado 13, el supremo, decía: “ Cada hombre es su rey, cada hombre es soberano de si mismo”.

- Los planes de Weishaupt fracasaron por la negativa de la Gran Logia de Inglaterra a secundar sus planes y algunas traiciones, pero la semilla estaba sembrada y familias como los Rothoschild habían visto las grandes posibilidades que permitían una manipulación programada de los movimientos sociales para hacer grandes negocios.

- Adam Weishaupt murió en noviembre de 1830 a los 82 años. Sobre su nombre, se ha dicho lo siguiente: Adam = el primer hombre; weis, de wissen = saber; haupt, = líder, capitán.

- Los Rothoschild tuvieron tanto éxito en Europa que sin rival posible se trasladaron a los Estados Unidos, donde ya tenían, como se sabe, importantes y poderosos amigos masones.

- La primera logia formal de los Iluminati en Norteamérica data de 1785, en la Columbia de Nueva York. El propio Thomas Jefferson se supone que pertenecía a esta logia. En el siglo XX, el nombre de la organización cambió por el de Gran Logia Rockefeller.

- John Davidson Rockefeller nació en 1839 en Richford, descendiente de una familia de inmigrantes judeoalemanes que habían llegado a Estados Unidos en 1733.

- Asociado a un hombre de negocios inglés, la Clark&Rockefeller multiplicó su volumen comercial con la guerra de Secesión norteamericana.

- Su gran éxito comercial fue la Standar Oil que pasó de controlar el 4% del mercado petrolífero norteamericano a controlar, seis años más tarde, el 95%.

- Los méritos de Davidson Rockefeller se basaban en la coacción a los clientes, el soborno a los empleados de las compañías rivales, la compra de parlamentarios y una increíble complejidad legal y jurídica con l que había construido sus compañías que la hacía casi invulnerable a las leyes contra el monopolio.

- Su frase más famosa es: ¡Dios bendiga a la Standar Oil!

- Los Rockefeller comenzaron a trabajar codo a codo con los Rothschild a partir de 1880.

- En 1907, el juez Landis le condenó por 1642 casos de extorsión al pago de 29 millones de dólares. Rockefeller contestó: “El juez Landis estará muerto mucho antes de que hayamos saldado esta deuda”. No se equivocó. La sentencia fue recurrida y anulada años más tarde.

- Las leyes norteamericanas eximen a las fundaciones de pagar impuestos, pero no les impiden poseer, comprar y vender todo tipo de bienes, además, los fondos transferidos a una fundación son deducibles fiscalmente. En 1967 uno de los miembros del clan Rockefeller se supo que pagó 685 dólares anuales de impuestos, pues todo el patrimonio, mansiones, yates, empresas, joyas, etc., pertenecía a fundaciones sin ánimo de lucro.

Para no extenderme demasiado sobre las logias masónicas y sus “nobles” fines, sólo añadir lo siguiente:

- La mafia es una logia masónica creada por Giusepp Mazzini, que llegó a ser con anterioridad sacerdote supremo de los Iluminati.

- No aparece en las películas norteamericanas, pero numerosos componentes de la mafia norteamericana eran de origen judío. La versión oficial lo deja en un tema de italianos para italianos.

- Parece ser que el propio Hitler perteneció durante un tiempo a una logia masónica.

- El KKK, Ku Kus Klan fue fundado por el masón Nathan Bedfor Forrest.

- Albert S. Pike, jefe de justicia del Ku Kus Clan, o Clan del Círculo, alcanzó el grado máximo de los iluminati en 1859.

- La reserva Federal Norteamericana sustituyó al Bank of the USA, una entidad pública dependiente del Departamento del Tesoro.

- La Reserva Federal Norteamericana funciona como un banco central participado y dirigido por entidades privadas.

- El plan para la creación de la Reserva Federal se gestó por los Rothschild, que plantearon la posibilidad de implantar un banco central desde el que controlar la moneda y mediante ella, la evolución de los acontecimientos. Para conseguirlo, se creó la circular del pánico de 1893, con extraños movimientos de capital que al limitar la cantidad de dinero en circulación propiciaban la crisis.

- En 1907, el peor año de la circular del pánico, se comenzaron a dar charlas que preparaban el camino hacia la constitución de una Reserva Federal. El plan final se gestó el 22 de noviembre de 1910 entre los ocho hombres vinculados a las más importantes instituciones bancarias de los Estados Unidos.

- Con la creación de la Reserva Federal, en la práctica la Reserva Federal es prestamista del presidente de los Estados Unidos y su gobierno.

- La creación “legal” de la Reserva Federal se produjo mediante la financiación del candidato, presidente, Woodrow (les sonará de los Simpson, cuando Bard se apropia de esas identidad para “enamorar” a la Carapapel). El 22 de diciembre de 1913 (otra vez el trece), la mayoría de los parlamentarios estaban disfrutando de sus vacaciones de navidad, Carter Glass, presidente de la Cámara que había prometido no convocar el pleno sobre el sistema de Reserva Federal, faltó a su palabra. Tampoco había suficiente quórum, pero se apeló a que era un caso de “urgente necesidad nacional”.

- El engaño al pueblo era tan fragrante que Charles A. Lindbergh dijo: “cuando el presidente lo firme, el gobierno invisible del poder monetario, cuya presidencia ha sido probada en la investigación del trust del dinero, será legalizado”.

- Wilson Woodrow se apresuró a aprobar la Ley presentándola como “una victoria de la democracia sobre el trust del dinero”.

- El lector español estará familiarizado con esta facilidad de los políticos para presentar lo que es negro como si fuese blanco.

- Se pensó en iniciar los trámites para revocar la Ley, pero, casualmente, 1914 empezó la Primera Guerra Mundial y la cosa se fue posponiendo.

- Como curiosidad, aclaremos que hasta hace poco el patrón oro daba valor a las divisas nacionales, y que el valor del oro lo fija la Banca Rothschild&Hijos de Londres.

- En la actualidad, el valor del dólar depende del petróleo. El dólar es la única moneda que admiten como pago los productores de petróleo.

- La acumulación de capital que empezó en la Revolución Francesa, continuará con la Revolución Rusa, la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y Vietnam.

- Claro que siempre hay quien comete errores. Kennedy cometió dos muy importantes:

o Oponerse a la Guerra de Vietnam

o Intentar desmantelar la reserva federal y recuperar las finanzas del país (ya había dado orden de sustituir el dinero de la Reserva Federal por dólares con el sello del Banco de los Estados Unidos).

- Con la muerte de Kennedy, la Guerra de Vietnam se recrudeció y la Reserva Federal continuó con sus grandes negocios.

¿Son buenos, estos masones?

Como hacen nuestros "honrados" políticos: si volvemos lo negro blanco, o lo blanco negro, posiblemente sí.

¿Quién realizó el 11-M?

2006-04-02T18:27:00.000+02:00

A las pocas horas del atentado del 11-M, grupos de personas se manifestaban por las calles y ante las sedes del partido del gobierno gritando: “queremos saber”

Han pasado dos años, y no sabemos nada seguro sobre el 11-M excepto que a esos mismos que gritaban que querían saber, ya poco les importa la verdad.

Frente a la teoría oficial, de un grupo islámico suicida y de la perfecta actuación de la policía, los servicios de seguridad y los jueces, no digamos la clase política española, corre por internet la teoría de la conspiración.

Esto que sigue, pretende ser un resumen de los datos, ciertamente curiosos, que dan pie a esas teorías.

El atentado del 11-M habría sido realizado por un grupo de personas con preparación militar y perfectamente organizados, no por un grupo de islamistas dedicados al contrabando de drogas.

Como en atentados se similares, como el la estación de tren de Bolonia, en Italia (100 muertos), atribuido a las Brigadas Rojas pero realizado por los servicios de seguridad italianos y con la implicación de la logia masónica P2, entre la que se encontraban ministros, jueces, militares, altos funcionarios y policías, alguien debe tapar a los verdaderos autores del atentado.

El plan consiste en unos cisnes negros que cargarán con las culpas, y que serán convenientemente quitados de escena sin darles tiempo a más explicaciones (suicidio) y los cisnes blancos, de los que nadie debe sospechar siquiera su existencia.

Los cisnes negros, utilizan goma2 facilitada un confidentes de la policía. La Guardia Civil sabía de la sustracción goma2 de las minas asturianas, y será la propia Guardia Civil la que intercepta el coche lanzadera que precede a la caravana con los explosivos, pero se le deja continuar ruta, no sabemos los motivos, el juez no lo pregunta al guardia civil que realizó la detención y el sistema de grabación de llamadas de la Guardia Civil, según la versión oficial, aquel día no funcionaba, además, el conductor del coche lanzadera llevaba un vehículo con matrícula falsa, robado, propiedad de una madrileña y conducido por un marroquí con pasaporte belga que reconoce al agente no tenía los papeles del vehículo, así que el conductor llama por teléfono al confidente de la policía que les ha facilitado la goma2, nada más se sabe de este asunto excepto que se le deja seguir viaje y los coches que llevan la goma2 llegan a Madrid tranquilamente. Todos estos datos se conocen porque los marroquís que realizan el traslado estaban siendo investigados y tenían los teléfonos intervenidos por orden de un juez de Leganés. Estos cisnes negros realizarán el atentado dejando mochilas en la parte delantera de unos trenes de cercanías (de esas mochilas estallarán la mitad y el resto, dos, no estallan, son la prueba que serviría para detener a los cisnes negros, pero son detonadas por los TEDAX y por lo tanto, desaparecen las pruebas).

Los cisnes blancos, utilizando ciclonita (C-4), un explosivo militar de alto poder de destrucción que cabría en una lata de Coca-cola o en un paquete de tabaco, colocarán en total nueve paquetes explosivos en la parte trasera de esos mismos trenes.

Las mochilas que no estallaron deberían haber llevado a la policía hasta los cisnes negros, pero como ya se ha dicho, al ser detonadas por los TEDAX, desaparecen las pruebas que llevarían a la policía en esa dirección.

En vista del inconveniente, se construye rápidamente una falsa mochila bomba de características parecidas a las utilizadas por los cisnes negros que contiene las pruebas necesarias para llevar a la policía hasta la guarida de los terroristas, que, casualidades, ya habían sido investigados anteriormente por la policía sin que nada delictivo grave se sacara, según la versión oficial, de esas investigaciones.

Con la nueva mochila, que no apareció entre los bultos de la estación tras ser rastreados por los TEDAX, y que nadie recuerda haber visto (sólo había cuatro mochilas que custodiar entre los objetos de los trenes) pero que aparece “milagrosamente” en una comisaría de policía, se llega hasta los cisnes negros.

Con estas pruebas se pone cerco a los cisnes negros, atrincherados en un piso, y se da orden a los GEO, once geos, de entrar a saco en un piso en el que hay entre siete y doce terroristas fuertemente armados que amenazan con suicidarse (o con morir luchando).

Los GEO consideran la orden desafortunada, pero se ponen en acción.

De unos suicidas dispuestos a suicidarse, dispuestos a matar cuanto más mejor, cabría haber supuesto que esperarían a que los geos entraran en el piso para detonar las bombas, o que hubieran salido del piso matando y explosionando artefactos, pero nada de eso sucede.

Los cisnes negros, supuestamente, se suicidan cuando los GEO están llegando a la planta del inmueble y a resultas de eso, a parte de sus propias vidas, muere un sargento de los geos (cuyo cuerpo sin vida será profanado en el cementerio, se supone que por islamistas).

Sobre los cisnes blancos, nada se sabe excepto que descienden de una furgoneta (en la que se encuentra una cinta de versículos coránicos y rastros de metenamina, un componente de la ciclonita) y despiertan la atención de un portero (por ir con el rostro muy cubierto). Ese portero manifiesta que le daban la impresión de ser gente del este de Europa.

También, supuestamente, por sus gorros y lo poco que se les veía de la cara, llamaron la atención de una cajera del metro, cajera que habló con uno de ellos. Según esta cajera, el supuesto terrorista hablaba un español correcto con acento español.

Como parte de una casualidad más, ¿otra?, sí, las casualidades se encadenan, las cámaras de seguridad que vigilaban los andenes de las estaciones, tampoco funcionaban. O esa es la versión oficial.

¿Cómo luchar contra el Estatut?

2006-03-31T15:32:00.000+02:00

Creo que nada se sacará en claro explicando un texto que nadie ha leído y que de entrada, por simple empatía social, parece abrir las puertas del Paraíso.

Centrar el discurso sobre el texto, sería una pérdida de tiempo, como chocar contra un muro de piedra.

¿Cómo luchar entonces contra el Estatut?

Lo primero, habría que recordar al sufrido y olvidadizo ciudadano si hace dos años esto del Estatut le importaba un comino a alguien, a alguien que no fuera Maragall, Montilla, Mas, o Zapatero.

La pregunta no es casual, porque los políticos, esta corrupta clase política, no han solucionado ni uno solo de los problemas que tenía el cuidadano hace poco más de dos años. Si exceptuamos que los homosexuales pueden casarse, medida de gran repercusión mediática e internacional, sin duda necesaria, pero que afecta a un reducido grupo de personas, ¿hay algo más?

¿Qué más ha hecho esta clase política que haya solucionado uno solo de los problemas que padecen los ciudadanos? Han subido la electricidad, los impuestos locales, los transportes, la hipotecas, la precariedad laboral es simple explotación laboral, la educación está por los suelos; la sanidad mata a los enfermos haciéndolos esperar eternamente y hundiéndolos en una maraña de burocracia donde perderán la paciencia; las urgencias está abarrotadas de enfermos cansados de esperar; los pisos de alquiler son pateras ocupadas por extranjeros o “estudiantes”; cualquiera, excepto los políticos y poco más de un 30 por ciento de la población, podría convertirse mañana mismo en un indigente, por la sencilla razón de que tres cuartas partes de los ciudadanos están endeudados y cada vez tienen más problemas para llegar a fin de mes, pero nada de eso es real. No es real para estos corruptos, opulentos y despiadados politicastros que maman de la teta del erario público.

¡Ah!, sí, evidentemente nos han narcotizado creando ellos sus propios problemas, problemas con nombre y apellidos: Plan Ibarreche, Estatuto de Cataluña, Estatuto Valenciano, el CAC, las selecciones catalanas, ahora la mesa de partidos...

Este reparto de poder, estas trágalas, estas bastardas componendas que absorben por completo las energías de una clase política retratada en créditos gratuitos, OPAS, comisiones bajo mano, especulaciones inmobiliarias, nepotismo, informes sobre la reproducción de la gaviota Maltesa y su oculto parentesco con una paloma de la Plaza Catalunya, por el módico precio de 1.999,9 euros; el Carmelo, y sus “avanzados”, “seguros” e increíbles métodos de construcción; los cada vez más modernos barracones escolares; las listas de espera sanitaria, en la fantasía popular, culpa de enjambres de andaluces, murcianos y extremeños que vienen a operarse a la “maravillosa” Cataluña Triunfant; los tribunales lingüísticos y sus multas; la coacción a empleados públicos para que financien el partido del “patrón” de turno”; los “escamots” de ERC en las Universidades, en actos públicos, en centros sociales... todo eso no es nada comparado con lo que se nos viene encima gracias a un Estatuto que dará más impunidad, más poder, más alas y más dinero público, a una clase política que trabaja única y exclusivamente para si misma, sus intereses y sus fantasías políticas.

¿Si sale adelante del Estatuto, en qué beneficiará esta impúdica clase política, todo poderosa, al ciudadano, al que no esté afiliado al pesebre del partido nacional de turno?

La realidad es que cuanto más poder ha conseguido la Generalitat, más inútil, cara y burocrática ha demostrado ser su gestión.

No se puede luchar contra el Nuevo Estatuto, pero se le puede convertir en la personificación de todos los males de esta pútrida clase política que tenemos.

Hay que convencer al ciudadano que no vota, al que se siente traicionado, al que vota pero piensa, acertadamente, que los políticos son unos indeseables, de que este es el momento, el único momento de dar una patada en la boca de esta clase social parasitaria que nada hace por el bien común, pero vive a costa del sudor común de todos los ciudadanos, muy especialmente los humildes, que ahora tienen la oportunidad de revelarse y decir:

NO AL ESTATUT.

Será difícil convencer a nadie de estas verdades, entre otras cosas porque este Estatuto representa más dinero.

Aunque hay que aclararlo, más dinero para lo siguiente:

- los políticos
- las televisiones
- los amigos
- las embajadas
- los proyectos faraónicos de dinamita, expropiación y casa derrumbada por ineptitud manifiesta de los responsables de la obra.
- el nuevo aparato judicial
- la nueva agencia tributaria, que vista la “imparcialidad” con la que funciona la Generalitat, es de esperar actúe con mano dura y sin compasión contra todos los no simpatizantes de Cataluña y su “paisaje nacional”.
- más funcionarios, más papeleos, más oficinas, más inspectores de la Generalitat (algún día contaré cómo son esas inspecciones), más amigos en el pesebre.
- las selecciones catalanas.
- La proyección de Cataluña en el extranjero, que se supone deberá superar lo realizado hasta ahora: reconstruir Sarajevo; reconstruir una iglesia Bizantina en la que unos almogávares, puede que naturales del pirineo aragonés, habían reducido a cenizas hace ochocientos años; mandar más de cien funcionarios a la Biblioteca de Alejandría para entregar 60 libros, por lo visto pesaban una barbaridad; pasearse por algún país con una corana de espinas sobre la osamenta; potenciar el catalán para que pueda competir en igualdad de condiciones con otros idiomas como el inglés, el español, el chino, el francés, el ruso, el alemán, el árabe, el iraní, el turco, el portugués, el japonés... todos ellos con un número de hablantes entre diez, cincuenta y cien veces superior al catalán.

En resumidas cuentas, la libertad de acción de esta oligarquía política con el Estatuto en la mano, les dará más poder para:

- aumentar el impuesto de las gasolinas.
- Inmiscuirse en la vida privada
- Perseguir al disidente haciéndole la vida imposible
- Controlar aún más los medios de comunicación
- Escapar a la acción de la justicia (ya inexistente).
- Establecer criterios de selección del funcionariado aún más arbitrarios, caprichosos y poco objetivos que los existentes en la actualidad.
- Más facilidad para continuar ejerciendo la corrupción.
- Depurar de la Universidad, medios de comunicación, judicatura, policía y resto de la administración a cualquiera que no esté conforme con las ideas de esta oligarquía política.

En definitiva, este Estatuto asesina lo que podría haber sido un Estado de Derecho y nos impone un Estado Fascista de guante blanco, o puede que no tan blanco.

¿Cómo se ha llegado a todo esto, a esta artificialidad social?

Sin Zapatero y su insistencia, da la impresión que los políticos catalanes habrían sido incapaces de ponerse de acuerdo para presentar un texto de Estatuto. La prueba está en que el texto original es un Estatuto disparatado, barroco y redactado por personas que o son unos ignorantes del ordenamiento jurídico vigente, o simplemente, lo desprecian.

Si pensamos que ante la lectura de un artículo del Estatuto de Cataluña, el señor Carod Rovira no sabía decir si era de la Constitución o del Estatuto, habría que deducir que simplemente son unos ignorantes.

Zapatero se autodefine como rojo rojísimo y nos recuerda a su abuelo asesinado hace 70 años como si lo hubieran matado ayer mismo. ¿Tal vez tendremos que ir a las hemerotecas y buscar nuestro presente y futuro, artificial por la gracia de Zapatero, en ellas?

Sobre la alianza de 1933 entre el PSOE y ERC:

“El alzamiento socialista va a ir acompañado de la separación, probablemente irremediable, de Cataluña... En Cataluña la revolución no tendrá que adueñarse del poder: lo tiene ya.”

Esto lo decía en 1934 el innombrable José Antonio Primo de Rivera.

Sustituyamos la palabra alzamiento por la de creación de un PRI mexicano, traducción: “una mafia política que es poder y oposición, todo en uno, y que irremediablemente puede permanecer en el poder durante, pongamos, treinta años o más, todo muy democrático”.

¿Se puede pasar por alto que PSOE y ERC han resucitado y nos han colocado a todos en la misma tesitura política y ante las mismas incertidumbres y con “parecida” crispación que estos mismos partidos fomentaron en 1933?

Y puestos a recordar... ¿Se puede pasar por alto, dentro de la resurrección de la vieja táctica política de la manipulación de masas cueste lo que cueste y de la forma que sea, ¿incluido el asesinato político, la negociación con ETA?, ¿se puede serparar de todo esto el 11-M?

No olvidemos que el 13 de julio de 1936 era asesinado por policías, guardias de asalto y un capitán de la Guardia Civil, José Calvo Sotelo. El atentado del 11-M, también levanta sospechas sobre los cuerpos de seguridad del Estado, la judicatura y la clase política, tan poco interesada en que se investigue el caso. ¿Es esto casual?

Sobre el asesinato de José Calvo Sotelo, que nadie se moleste en buscar datos de su asesinato en la “base documental d´historia Contemporarnaa de Catalunya”, según la historia contemporánea de Cataluña, José Calvo Sotelo nunca fue asesinado, simplemente, murió, aunque no se sabe como. ¿Es también casualidad esta manipulación de la historia?

En sesión celebrada el 25 de enero de 1935, según consta en el número 146, página 5.763 del tomo correspondiente del "Diario de Sesiones", el SR. CALVO SOTELO atacó a la masonería, diciendo estas palabras:

"Y lo digo con toda claridad y sin ningún género de veladuras, porque uno de los problemas fundamentales que tenemos planteado en España es éste de la infiltración tentacular de la masonería en todos los órganos del Estado, incluso en el de los militares...".

¿Será verdad que ZP es masón?

¿Puede un presidente de gobierno o un ministro, o un juez, pertenecer a una organización secreta?

¿Se puede dar más poder a una clase política que ha destrozado lo que podría haber sido un Estado de Derecho moderno y sobre la que vuela la duda de la sospecha en algo tan importante como el atentado del 11-M?

¿No son demasiadas casualidades?

Ya está el Estatuto de Cataluña

2006-03-30T20:16:00.000+02:00

Ya está aquí. Hoy jueves 30 de marzo de 2006, las Cortes Españolas han aprobado el Estatuto de Cataluña.

Hoy, jueves 30 de marzo de 2006, la clase política española enterró la Constitución de 1978.

No soy jurista, no pretendo que nadie, ni los que están a favor o en contra de este texto pierdan su tiempo en leerlo porque sé que no lo harán, así que sólo puedo comentar, dejando la explicación de un texto que destruye el precario estado de Derecho existente en este país a los especialista, quienes son los personajes artífices de este asesinato.

A los protagonistas de este crimen los conocemos todos. No se esconden en insondables junglas ni en remotos desiertos, salen en la tele, cobran su sueldo del erario público, juraron, en su día, con voz tronante y pose digna de mejor opereta, defender la Constitución asesinada, nada temen, a nadie deben rendir cuentas, de nadie pueden esperar reproches pues la judicatura y la fiscalía les pertenece, los medios de comunicación comen en su mano, nadie, ni nada, excepto un remero de internet, en definitiva, escapa a su control. Me estoy refiriendo a la clase política española. A toda ella, pues toda ella nos ha sometido a una opereta en la que cada cual hacía su papel hasta el último memento de la representación en la que todos están aconchabados para medrar, enriquecerse y obtener su trocito de poder para ejercerlo con la mayor impunidad posible e imaginable.

La misma clase política que cada cuatro años, desde hace décadas, promete solucionar el problema de la vivienda, del paro, de la precariedad laboral, de las lista de espera en la sanidad, de la corrupción, de la especulación inmobiliaria promovida por los ayuntamientos y de tantas otras cosas que se suelen prometer y sacar a la palestra para contentar al desmemoriado, o resignado, votante, son lo que ahora nos dicen que España es más fuerte que nunca, el Estado más cohesionado que nunca, y las libertades y derechos civiles son más altos que nunca.

Solos les falta gritar: ¡Viva nosotros!

La realidad es que cuando un político dice que el euro hará bajar los precios y contendrá la inflación, esto lo dijeron todos, al cien por cien, los precios suben y la inflación real se dispara un 40%.

Esta camarilla corrupta y mafiosa de embusteros profesionales a los que por delicadeza y por resumir tantas "buenas" cualidades en una sola, llamamos políticos, utiliza el Parlamento para ratificar y votar aquello que se decide hacer, a la antigua usanza de la política de preguerra civil, en pactos políticos sin luz ni taquígrafos, el Pacto de Perpiñán; se retoca de noche entre dos señores en la “casa”, Palacio de la Moncloa, del Presidente del Gobierno y después, para que nadie diga que esto no es una democracia, se vota en el Parlamento. “Que salga por televisión lo democráticos que somos”.

Alguien, aunque fuese sin gana, sin cerebro y sin intención de resultar creíble, tenía que oponerse al silencioso y traicionero asesinato constitucional. El PP y ERC, debían dar la nota disonante y votar en contra. Los unos por España, y los otros por distanciarse del resto de formaciones nacionalistas catalanas. Cada actor, en su papel y atento al libreto.

Lo mismo que el PP criticaba en el Estatuto Catalán, lo había pactado con anterioridad en el Estatuto Valenciano. Gran coherencia cuando se tiene decidido lo que se hace y hacia donde se tiene que ir: hacia un Estado federal, en descomposición, en el que los políticos puedan medrar a su antojo, privatizar todo lo público y reforzar sus mecanismos de compra y venta de influencias, todo ello, por el bien de España, los españoles, el fortalecimientos del Estado de Derecho y la Santísima Sábana Santa.

Puestos a mentir, que mientan con algo de gracia y salero. Lo de ahora, es un insulto a la más mortecina de las “inteligencias”.

Que la Constitución descanse en paz. Murió antes de poder verse llevada a la práctica, casi virgen, en la flor de la vida y como se suele decir: “entre todos la mataron, y ella sola se murió”.

Sánchez Dragó lamenta profundamente haber nacido en España

2006-03-30T20:10:00.000+02:00

En el programa de El Loco de la Colina, Sánchez Dragó, como buen español, siguiendo la larga tradición cainita que tanto nos caracteriza, manifestó que lamentaba profundamente haber nacido en España, en un país tan cainita, en el que cada cierto tiempo existía una guerra civil, en el que la envidia es Ley, tan atrasado, tan zafio, donde todo el mundo, desde el fontanero al panadero, el periodista o el político, todo el mundo te la pega y te hace estar con la mosca detrás de la oreja continuamente; en un país donde el modelo nacional es el del pícaro, donde hay un sin vergüenza, un timador y un corrupto por metro cuadrado, sólo superado por Italia, donde estás figuras fueron llevadas por los españoles con la imagen del pícaro...

En fin, que el señor Sánchez Dragó, si tiene algo de sentido común, hombría y en algo valora las palabras cuando se hacen desde un medio público, debe estar en estos momentos tramitando su petición de apátrida, condición que desde aquí mismo, le aplaudo y deseo vivamente para que ni un minuto más, tenga en su alma, ni sobre su conciencia, esa pesadísima carga de ser español.

Hay que ser coherente con lo que se dice.

Mientras las ratas abandonaban el barco, el capitán y los músicos del Titanic se hundían con el navío.

De cada cual depende elegir entre seguir tocando bajo la luz de la Luna, como los hombres y las mujeres, o de nadar como las ratas.

Yo no tengo nada que objetar a la visión real y escueta pintada por Sánchez Dragó, lo único que me sorprende es que alguien supuestamente ilustrado, no entienda que estos mismos reproches se pueden aplicar a casi todas las naciones conocidas.

No es ningún consuelo, es evidente, pero no se puede vivir bajo el peso del pasado o decir: “yo me bajo en la próxima que esto no me gusta”. La Tierra no se puede parar, no podemos evadirnos del planeta. Toda la humanidad es una. La mezquindad humana no conoce límites, ni su crueldad, ni su capacidad de traición. Eso es así en todos los lugares. Aunque claro, es evidente, como bien lo debió creer en su mocedad Sánchez Drago, que aquí nos habían dicho que los españoles éramos de otra pasta, que éramos mejores, más honrados, más furiosos, más valientes, más íntegros, y en definitiva, todo aquí era distinto, y no, ni es distinto, ni somos distintos: no lo somos. Sánchez Drago no tiene edad para que yo le de consejos, pero haría bien en leer la historia, la real, no la de propaganda, de otros países, y se dará cuenta de que no somos tan distintos.

Sobre la situación actual de España y los españoles, que se de un paseo por Europa, que hable con gente de Europa, que mire Francia, al borde de una guerra civil, que poco significa, ya estuvieron en los años 30 del siglo pasado al borde de una guerra civil y al final la guerra civil la tuvo España, pero que hable también con esos europeos que vienen a vivir a España porque están asqueados de sus países. Que hable con los africanos, que hable con la gente de Sudamérica, que hable con los norteamericanos y con los rusos, y con los campesinos Chinos... En todos los sitios cuecen habas. No sólo aquí se cuecen. Reducir todos los males del mundo, toda la maldad humana, todo lo malo de la humanidad, a la sola condición de los españoles, señor Sánchez Drago, es propio de un niño inmaduro o de una persona muy, muy, pero que muy senil. Me temo que está usted muy senil.

Así que nada más, excepto que el papeleo le sea fructífero al señor Sánchez Drago y se quite esa pesadísima desgracia de ser español, de encima lo antes posible.

Suerte con los funcionarios.

El manifiesto de los 2.300 de 1981

2006-03-27T14:46:00.000+02:00

El manifiesto de los 2.300 de 1981.

Sobre este manifiesto, en el que un grupo de personas denunciaban la discriminación del castellano en Cataluña, recuerdo bien que en su momento los comentarios más suaves que escuché, de gente aparentemente pacífica, se referían a la castración y expulsión inmediata del solar patrio catalónico de todos los firmantes.

¿Cómo puede ser tan actual un texto de 1981?

Recuerdo que en aquel entonces yo estaba a favor de los firmantes, no por quienes eran, estaba a favor por lo que decían.

No hace falta decir que no fui dilapidado en plaza pública por pura casualidad y quizás, quien sabe, porque en aquella época estaba algo cachas.

¿Cómo no se les hizo caso?

Pues no se les hizo caso porque en este país la gente es de izquierdas como se es de un equipo de fútbol, una peña de bolos o un club de dardos. Además, ¿quién les podría haber hecho caso? La idea de que el populacho es dueño de su destino, es una mera patraña.

Toda la historieta de la izquierda, y mira que yo era izquierdoso, es pura mentira. No digo que la historieta de la derecha sea verdad, pero la de la izquierda, que ya antes de la muerte de Franco había conseguido imponer una historia "real" de los acontecimientos, es una GRAN MENTIRA.

En el contexto de la historieta de la izquierda, creída y mamada por casi toda la población, especialmente la más joven, los republicanos eran demócratas, los rojos (incluso los comunistas), eran demócratas, todo el mundo era bueno, todo el mundo quería la democracia y habían luchado por ella, contra los malos antidemócratas de Franco, que habían triunfado sólo por una superioridad material aplastante que les facilitaba Alemania e Italia, sólo por eso y por nada más, habían triunfado sobre el pobre pueblo español, en especial el catalán y el vasco (después la cosa cambió hacia una guerra entre España y Cataluña, o entre España y Vascongadas) que esperaba ansioso la muerte del dictador y añoraba la República, esa época dorada de libertad, buen comer, paz, sosiego y fidelidad a las Leyes democráticas por parte de los políticos, que, eso sí, los mismo se marcaban una revolución socialista que declaraban la República Catalana, que pactaban con Musolini, o con Estalín, o se vendían al gobierno Francés, pero todo muy democrático, muy pacífico (con decenas de muertos) y por el bien de la nación Española, más o menos, como el actual Estatuto, que nos hará más fuertes a los españoles. Ya lo dicen: "todo lo que no te mata, te hará más fuerte".

Otra tonterías de esta historieta de la izquierda era la predicación de las esencias patrióticas vascas y catalanas como sinónimo de libertad, democracia, paz, sosiego, concordia entre los seres humanos, buen rollito y progreso, mucho progreso.

A la historieta izquierdosa se le olvidó leer en voz alta los escritos rebosantes de odio y desprecio hacia los españoles de Sabino Arana y Prat de la Riva.

A la historieta izquierdosa, que nos adoctrinaba sobre las grandes matanzas y excesos (muy reales) del régimen de Franco, se le olvidó comentar nada sobre las matanzas y excesos (muy reales) de la izquierda “democrática”, realizados incluso contra sus propios “camaradas”, entre facciones rivales. Y sobre los crímenes cometidos en la Unión Soviética... Eso también se les olvidó contarlo porque iban en contra del buenismo general, casi propio de los jesuitas, que la izquierda predicaba entre las clases humildes e ignorantes.

¿Y quienes eran los predicadores?

Bueno, los viejos predicadores eran los mismos que habían estado viviendo durante cuarenta años del oro del Banco de España trasladado a Moscú, o de las cuentas secretas de los partidos políticos en el exilio, o de donaciones de gobiernos “amigos” y “poco interesados” en sacar tajada. Esos eran los predicadores rancios.

Los nuevos predicadores eran hijos de la media y alta burguesía, muy sobrados de dinero de papa, de influencias de papa y que en algunos casos habían ido a colegios religiosos o acababan de salir del seminario.

Que gran caldo de cultivo para engañar a unos cuantos millones de seres ignorantes. Que maravilloso pastel se les habría antes sus ojos: un Estado con empresas, con monopolios, con las arcas públicas a su entera disposición... El asalto al poder era el sueño de cualquier buen hijo de burgués, y el método para conseguirlo era ser de izquierdas, una izquierda que limpiara y diera esplendor a sus ansias de poder sin límite.

¿Cómo puede ser tan actual el manifiesto, cómo nadie se dio cuenta?

Es normal, la izquierda del buen rollo domina todos los medios de comunicación, las editoriales y los “intelectuales” comen de su mano. La cosa no tiene nada de especial si recordamos que los dirigentes de la “izquierda” son en su mayoría hijos de la alta burguesía (Maragall, Jordi Pujol) , terratenientes o ganaderos (Felipe González), hijos de falangistas (José Bono) , de militares (Guerra) , de chofer de Franco (Xavier Arzallus), de miembros de la División Azul (Carod Rovira), ex seminaristas (Xavier Arzallus, Carod Rovira), y otros muchos que se podrían añadir a la lista, que sería interminable y de lo más aburrida.

Con los medios de comunicación intervenidos, los sindicatos intervenidos, el entramado económico que no hacía falta intervenirlo, sólo privatizarlo, tenemos todo lo necesario para dominar por completo un país.

El siguiente paso era asegurarse la supervivencia de un sistema que si se le ponían las tripas al descubierto resultaría tan odioso y repulsivo a la sociedad como el Régimen de Franco.

Había que fidelizar políticamente al incauto.

Nada mejor para ello que crear taifas, estados independientes en los que el fuerte sentimiento regional fuera convertido en sentimiento nacional, con su propio Estado, en el que la oligarquía local pudiera echar unos fuertes cimientos inamovibles, con su propia policía, sus propias empresas, sus propias leyes, sus propios jueces y sus propios encomenderos: sus feligreses nacionales dispuestos a defenderles con su sangre y sus vidas ante los enemigos de la patria inventada.

Para realizar todo eso, se ha seguido a rajatabla un viejo plan de la Alemania nazi que preveía la disgregación de España en una serie de Estados independientes bajo tutela Alemana.

Parece una historia sacada de una novela barata, pero ese plan está escrito, está archivado y no es ningún secreto. Hay que aclarar que el plan Alemán se basa en la reducción de la totalidad de Europa a una serie de pequeños estados étnicos con un Estado étnico central, Alemania, que sería el alma del conjunto. Dentro de este plan, todos los estados modernos europeos desaparecerían descuartizados excepto Alemania, que se anexionaría Austria y otros territorios de habla alemana.

Los primeros pasos para realizar ese plan comenzaron con la necesaria creación de una Unión Europea. Los últimos, han sido la desmembración de Yugoslavia, Checoslovaquia, la URSS y la expansión de la Unión Europea hacia el Este de Europa, tal y como quería Hitler, que mantenía la teoría que el territorio natural de expansión de Alemania debe ser el Este de Europa.

Si alguien piensa que se puede hacer algo contra esta inmensa manipulación mediática, con los intereses que existen en este juego de peones... Que lo diga.

Ser libre es muy difícil

2006-02-27T22:37:00.000+01:00

Ser libre es muy difícil.

Lo primero es no dejarse manipular.

Lo segundo, intentar pensar por uno mismo.

Lo tercero, no asustarse de las consecuencias.

Lo cuarto, saber que se puede estar equivocado.

Lo quinto, y más importante, estar dispuesto a reconocer que todo en lo que crees o has creído durante años y años, es una mentira.

Todo eso es muy difícil.

Ser libre nunca ha sido fácil.

Sembrando el odio.

2006-02-26T20:55:00.000+01:00

Cuando intentas explicar los resortes y el credo de la mentalidad nacionalista catalana o vasca, que en sus orígenes tuvieron un fuerte componente racista, lo primero que te llaman es facha. Después te ponen de españolista. Lo siguiente que piensan sobre ti, es que estás sembrando el odio contra Cataluña o la comunidad vasca y que los odias.

Curiosamente nada de eso ocurre con los que defienden a capa y espada los postulados nacionalistas vascos o catalanes. A ellos los llaman reconciliadores, demócratas, normalizadores y además son de izquierdas o como mínimo, progresistas.

Esta página no tiene como finalidad sembrar el odio contra nadie.

Muchos catalanes y vascos son contrarios a las ideas nacionalistas y las combaten dialécticamente. Otros muchos, ni siquiera son conscientes del verdadero calado de muchas de las cosas que tienen como verdades absolutas e ignoran que son mentiras de la propaganda nacionalista.

Si usted generaliza y mete a los ciudadanos catalanes y vascos en el mismo saco, y por extensión piensa que todos son nacionalistas, está haciendo un gran favor a los nacionalistas.

La misión de los nacionalistas es dividir, enfrentar, crear resentimientos, victimismos, encontronazos, mensajes simples y demonizadores, todo eso es bueno para ellos.

Si al informarse sobre lo que se dice en esta página usted siente odio hacia catalanes o vascos, está actuando igual que los nacionalistas y les está siguiendo el juego.

Lo único que pretende esta página es informar sobre una situación social concreta y los mecanismos mediáticos y manipuladores que la forman y mantienen.

Espero que quien entre aquí, sepa diferenciar entre lo que son ideas nacionalistas, personas nacionalistas y los que son los ciudadanos de un territorio, que en su mayoría, o en un número muy significativo, no comparten este tipo de ideologías o si caen en ellas, es por puro mimetismo e ignorancia, sin una convicción fuerte que las sustente.

No a la Paz con ETA

2006-02-26T20:46:00.000+01:00

El lenguaje no es casual.

Existe una perversión del lenguaje por parte del mundo político, especialmente del nazionalista, que juega siempre a favor de ellos. No hay que aceptar sus reglas lingüísticas. Aceptarlas es un error, es aceptar el mensaje real que lleva cada palabra.

AQUÍ NO HAY NINGUNA GUERRA.

El mundo nazionalista se empeña en repetir una y otra vez la idea de una guerra. Guerra que ellos entienden como entre España y Euskalerría.

Los medios de comunicación en ocasiones, una y otra vez, caen en esta trampa: "la guerra contra el terrorismo".

NO PUEDE HABER PAZ.

Los nazionalista se han empeñado desde hace mucho tiempo en imponer cierta lógica en su mensaje manipulador, y si hay una GUERRA, debe haber una PAZ.

Los terroristas son delincuentes, asesinos, y el término PAZ, no es aplicable a este tipo de casos.

La PAZ, entendida como un proceso, instaura la idea de un fin común para todos, incluidos los contendientes, es decir, que sibilinamente, entraña una negociación, acuerdo o rendición, algo, un punto en el que se consigue LA PAZ.

Desde el punto de vista de un Estado de Derecho, que se supone es el caso Español, LA PAZ no puede admitirse. Esto no es Irlanda del Norte, en el que hay dos grupos militares enfrentados y el gobierno Británico es parte y juez, casi mediador entre ellos grupos que se matan mutuamente. En España se trata de un grupo de criminales que actúan contra el Estado de Derecho. A los criminales se les persigue, se les aplica la Ley, no se pacta ni se negocia, las leyes no son negociables fuera de los parlamentos, aquí no puede existir LA PAZ, aquí sólo puede existir el Imperio de la Ley.

Hablar de PAZ, es aceptar, una vez más, el entramado ideológico nacionalista.

La Bíblia del nacionalista catalán

2006-02-26T20:42:00.000+01:00

Podría ser muy extenso, pero intentaré ser sumamente conciso.

Existen unas bases fundamentales que estructuran el discurso nacionalista.

Estas bases son las siguientes:

El idioma propio de Cataluña es el catalán, aquel que no se integra y habla el catalán, lo vive y lo defiende, no es catalán, es un traidor o un mal catalán.

Cataluña es completamente distinta a España, posee una identidad propia, una historia bien diferenciada y si está unida a España es por la conquista.

Los catalanes son por natural pacíficos y acogedores, lo contrario de los españoles o castellanos, que son violentos, zafios, bárbaros e imperialistas. Todo el mundo es bien recibido en Cataluña siempre que sepa integrarse y respete la identidad del lugar.

Ciertamente en Cataluña hay gente que se siente española, pero eso es fruto de las constantes invasiones, las corrientes migratorias fomentadas durante el franquismo, para destruir la cultura y el pueblo catalán y la propaganda española, subvencionada y continua, de los medios de comunicación del Estado. Sin todo eso, el cien por cien de los catalanes se sentirían bien en su propio país, sin contradicciones y serían única y exclusivamente catalanes.

España roba a Cataluña y los catalanes, a los que se les exprime mediante impuestos todo lo que se puede y más con el fin de que Cataluña no pueda levantar cabeza. Territorios enteros de España viven a costa de los contribuyentes catalanes. La opresión y el expolio es tan grande que la única alternativa posible es la independencia, pero España no la permite porque se quedaría sin el dinero de los catalanes.

Los españoles se creen con el derecho a utilizar su idioma en Cataluña, pero eso no pasa en ningún sitio del mundo. Los extranjeros deben asimilarse al idioma que se habla en la nación a la que acaban de llegar o en la que viven.

Cataluña es una nación natural, que se extiende fuera de Cataluña por los Países Catalanes, por el contrario, España es una entidad artificial, un Estado que se ha forjado mediante el derramamiento de sangre, la explotación, la guerra, el saqueo, la amenaza y la mentira. Los españoles no son conscientes de nada de esto porque tienen una mentalidad totalitaria que les impide comprender su verdadera historia y la lucha milenaria de distintos pueblos de la península, vascos, catalanes, gallegos, asturianos y otros, por librarse del yugo español que por razones rapiña, los castellanos han asumido como algo propio identificando España con el castellano.

La forma de pensar de los españoles, su falta de democracia, su intolerancia, su violencia y sus ansias asesinas se pueden seguir por América, continente en el que no dejaron entrar a los catalanes y donde cometieron infinitas atrocidades y robos con cuyo dinero consiguieron seguir doblegando al resto de los pueblos de la Península.

En resumidas cuentas, hay más, pero estas tonterías son la base, la Biblia del buen catalán, vasco, asturiano, gallego, valenciano, etc., etc., etc., nacionalista.